Gonzague

Il n’est pas très correct de rendre publique une conversation qui semble être privée.

Mais d’un autre côté, je m’en fous.

Dieu sait, car Dieu sait, malgré ce que prétendent certaines mauvaises langues, un paquet de choses, que j’ai tenté de m’intéresser à cette histoire. Mais rien n’y fait. Non, rien. Ranapéter. Fogiel ne mérite même pas le mépris, Sarkozy pas plus, Carla Bruni pas mieux et Paul Villach... Des mousquetaires de la distribution dont on peut aisément se passer. Bon, la Constance du groupe sauve les meubles détruits par les autres Portos, mais bons.

Et au fait, la phrase de Sarkozy est fabuleuse. «  »Si je n’étais pas président de la République, je t’aurais démonté la gueule"
Quel imbécile ! S’il n’était pas président, la question incriminée n’aurait jamais été posée à sa femme !

Ce n’est pas en parlant avec un médecin généraliste qu’on le fera avancer.

Comme quoi, « médecin généraliste » et « masochiste » non seulement riment, mais ne sont également pas incompatibles.

N’abuseriez-vous pas légèrement (j’ai bon dos) de la boisson ? Si j’ai bien compris votre logique un peu pernicieuse, dès lors que certains traits passéistes se retrouvent dans des discours contemporains, les commanditaires desdites paroles devraient être cloués au pilori d’une modernité fantasmée ? Si une personne devait réclamer plus de temps pour sa famille, une femme pour son mari, une mère pour ses enfants, elle devrait être blâmée ?
Je vois approximativement ce que vous insinuez, disons en gros, mais ne saisis cependant pas en quoi ses termes « je ne dois pas me mêler de ça » devraient avoir pour seule traduction la vôtre, à savoir « la femme ne doit pas se mêler des affaires de son mari ». Elle se distingue de par son travail de son (ROLTF) époux, non en tant que femme, mais en tant que travailleur. C’est vous qui voyez dans cette distinction professionnelle une distinction sexuée. OU bien voudriez-vous voir en Carla Sarkozy un exemple pour les femmes du monde ? Là, ce serait encore pire, vous considèreriez dès lors sa fonction comme porteuse de sens pour les femmes, ce qui à l’évidence ne l’est pas. Ne seriez-vous pas un peu essentialiste ?

Je ne porte ni la Bruni ni le Sarkozy dans mon coeur, mais attaquer ainsi des gens sur rien, alors que tant de choses sont chez eux à critiquer, me semble pour le moins étrange. Cela me rappelle un peu mes camarades, communistes ou libertaires qui, mécontents de voir que leurs efforts sur des terrains concrets ne portent pas de fruits immédiats, se rabattent sur les fariboles conspirationnistes pour étayer leurs propos originellement pourtant fondés.
Votre CV est-il véridique ?