Gonzague

@l’auteur,

Concernant le drapeau, je reconnais bien volontiers ma précipitation. L’image l’ornant m’a fait songer à ces emblèmes utilisés parfois par certains groupuscules pseudo-chrétiens et/ou nationalistes qui se servent bien souvent d’étranges symboles géométriques, quelquefois également agrémentés de runes univoques. L’étoile à huit branches fait partie de ces symboles.
Je viens du reste de me farcir quelques pans significatifs de la conférence, je suis effondré. Je resterai dans les lignes suivantes concentré sur certains points qui me semblent importants.

L’entreprise de Cecil B. Rhodes est certes correctement décrite, notamment sa volonté de relier Le Cap au Caire, ce plan est cependant partie prenante de la colonisation de la fin du 19° siècle. Il faut bien saisir que l’Afrique venait à l’époque d’être réelement découverte grâce notamment à Stanley, Brazza ou encore et un peu plus tôt par Linvingstone. Les aspirations de Rhodes en ces temps là ne relèvent pas d’une mondialisation improbable, contrairement à ce que Pierre Hilarant sous-entend, elles s’inscrivent dans le cadre d’une lutte territoriale dont le théâtre est à la fois en Europe et en Afrique. Rhodes répond par son projet aux projets belges et francais, similaires, d’établissement d’une ligne de chemin de fer d’ouest en est et qui auraient coupé la route entre l’Afrique du Sud et le Soudan britannique. Rhodes décide de fait de couper la route francaise. Ou belge. Il ne s’agit pas d’une « entente mondialiste », comme prétendu en filigranes par Hilare, mais exactement de l’inverse. Le raisonnement qui s’ensuit est donc logiquement absurde.

Enfin, sous-entendre que Wells et Huxley étaient du côté des puissants alors que ces derniers au contraire critiquaient violemment les élites bourgeoises (rappelons qu’Huxley était plus ou moins communiste) dénote une méconnaissance profonde de ces deux personnages... Conférence sans aucun intérêt.

Je n’ai pas le temps ce matin de réagir au reste. Bonne journée,.

J’aurais plutôt dit qu’il s’agissait d’un symbole chrétien, mais je te fais confiance

@ l’auteur, ou aux vexillophiles que je sais nombreux sur ce site, une simple question, quel est donc ce drapeau visible quelques secondes sur la droite, au prémisses de la vidéo du charmant politologue, et qui finit par disparaître du champ de la caméra après quelques secondes seulement ? Il est bardé d’un symbole relativement très univoque...

QUant aux vidéos d’Alex Jones, le seul mot qui me vient à l’esprit est LOLMDRXPTDR. Il s’agit d’un spectacle son et lumières, du genre de ceux que l’on peut voir au Puy du Fou ou à Castillon la Bataille tous les ans. Dans la seconde partie, l’on peut d’ailleurs voir les très nombreux spectateurs, hot-dog (probablement casher) à la main, applaudir. Pourquoi prétendre qu’il s’agit d’une réunion secrète ?

« Des comme ça, sur le net ça pullule.Hélas. »

Si « nous » pullulions, les théories débiles autour du 11 septembre n’auraient aucune chance d’exister. Or je remarque que je fais partie d’une minorité, sans en faire partie d’ailleurs, car au contraire de la Sainte Eglise de la Vérité sur le 11 Septembre, il n’y a pas d’église anticonspirationnsite, ce qui me conforte dans l’idée que vous êtes une secte, dangereuse qui plus est.

J’ai cru comprendre, Morice, que vous aviez été professeur de collège. J’ose espérer que vous êtes retraité et n’êtes de fait plus en mesure d’embrigader des adolescents dans votre secte onzeseptembriste.
Vous voyez, Morice, la différence entre une personne saine d’esprit telle que moi et vous, c’est que je n’ai pas, malgré vos insinuations, la prétention de mieux réaliser un travail de spécialiste que les spécialistes en question (calcul de structure, par exemple), ni de penser que je suis incorruptible, juste et droit, tout en accusant sans bouger le cul de ma chaise des centaines de personnes d’être complices de meurtre de masse- les ouvriers placant les charges dans les tours, les témoins potentiels de cette entreprise gigantesque, le Norad, la Fema, et...les pompiers. Car voyez-vous, lorsque vous insinuez qu’un autre objet que le vol 77 s’est écrasé sur le Pentagone, vous accusez les pompiers qui ont éteint l’incendie, ont pénétré dans le bâtiment, trouvé les corps al dente des victimes, les débris de l’appareil et la boîte noire (sans parler des légistes qui ont analysé les cadavres un peu fumant) d’être des pourris vénaux, corrompus, vous les accusez de couvrir une conspiration improbable ayant causé la mort de 350 de leurs collègues, complot dont ils n’auraient rien à retirer, si ce n’est de l’essence meilleur marché, tadivement exploitée( 1 an et demi après le 11 septembre) grâce à laquelle leurs jolis camions rouges pourraient sortir plus souvent de leurs hangars. Vous accusez en outre les soldats du feu de NY d’avoir menti sur le bâtiment 7, notamment ce pompier (de même que Daniel Nigro et Peter Hayden) qui affirme vers 14h30 que la structure de celui-ci est affaiblie, qu’il est est condamné et s’effondrera prochainement :

http://www.youtube.com/watch?v=Bf7Z_I1CAZ4&eurl=

Que voulez-vous que je vous dise ? Qui se trompe ? Qui est prétentieux dans cette affaire ?

Je vous laisse un texte pour la route, de moi, et oui, il vous concerne, vous et vos accolytes sectaires, arrogants, dangereux, mais avant tout pas très futés, vous qui ne vous apercevez pas que vous avez bâti un empire aux semelles de vent :

http://loumintope.blog.lemonde.fr/2008/04/21/eloge-de-l%E2%80%99erreur/

J’ai entendu dire que des scientifiques danois avaient analysé des poussières du mur de Berlin conservées depuis 20 ans dans des fioles.

Vous ne devinerez jamais ce qu’ils y ont découvert...