En fait, en l’occurrence, il semble que ce ne soit même pas vraiment une fraude par bourrage d’urnes, mais des chiffres purement et simplement inventés par le pouvoir. D’ailleurs, on n’a pas le détail officiel des voix par circonscriptions.
C’est pas fréquent que je me trouve être d’accord avec Frédéric Lyon, mais là, essentiellement, je le suis !
Gazi Borat, « Il y a de fortes chances que cette élection ait été tout aussi arrangée en faveur d’Ahmadinedjad qu’un certain scrutin américain en faveur de Georges W Bush.. »
Non. La différence : Ahmadinedjad a dû multiplier son score par 5 environ, soit une vingtaine de millions de voix frauduleuses, tandis que Bush fils a certes été élus sur des irrégularités en Floride, mais qui se portaient à quelques milliers de voix. Autrement dit, Bush a tout de même recueilli quasiment la moitié des suffrages de ses compatriotes, alors qu’Ahmadinedjad ne représente, si j’en crois les fuites du ministère de l’Intérieur, qu’environ 12% des Iraniens. Passer de 49,5 % à 50,5 %, ou passer de 12 % à 63 %, ce n’est pas pareil, tout de même.
C’est exactement ça ! Un polémiste qui ne pense pas un mot de ce qu’il écrit et qui s’amuse juste à choquer les gens. Si j’avais lu plus de trois lignes de son texte, je n’aurais sûrement pas pris la peine de lui répondre. Je suis tombé dans le panneau par précipitation.
Allain Jules,
C’est juste pas drôle (à mon goût). Ça vous amuse ?
Votre antiétasunisme vous aveugle. Vous êtes au courant qu’ils ont pas mal changé de politique ces derniers temps ? On a l’impression que vous vivez toujours à l’époque de Bush...