« Tout le monde sait que l’OCS cherche à tous prix à contourner le dollar »
Justement, s’ils n’ont pas pu se débarrasser de leurs dollars jusqu’ici, ça ne va pas changer du jour au lendemain au motif que les États-Unis portent une accusation contre la monnaie chinoise. La Chine se défait peu à peu de ses dollars, mais elle n’a pas les moyens d’en faire un objet de chantage, elle est elle-même tenue par ces dollars.
« La conclusion est alarmante : "Certainly starting a war with China on the issue of the currency is very, very dangerous, the US is relying on the kindness of strangers — Russia, China, the Gulf States … to finance a huge, and growing, twin current account and fiscal deficit". »
Générosité ?!
Si la Russie, la Chine ou les Émirats étaient philanthropiques... ça se saurait ! Qu’ils commencent déjà par être démocratiques !
Il est d’une naïveté confondante de penser que c’est par générosité que ces pays soutiennent les États-Unis !
Alors une analyse économique qui se base sur une telle prémisse, moi je ne lui fais pas confiance.
« Alors que les aides « ciblées » sont par définition inégales et injustes. »
Injustice ?
Vous voulez réduire l’État, c’est-à-dire à la fois les dépenses publiques et les recettes publiques.
Quels impôts et taxes voudriez-vous supprimer ? Et quelles dépenses publiques voudriez-vous supprimer ?
S’il s’agit de supprimer des dépenses profitables à tous (ex. : écoles, hopitaux... ) pour pouvoir baisser les impôts touchant les plus riches (ex. : taux marginal de l’impôt sur le revenu), permettez-moi de trouver ça très injuste !