Grasyop

Chiffres à relativiser, oui sans doute, car ils regroupent des faits d’une gravité très variable. Mais mon commentaire répond avant tout à l’auteur et à son indignation face à un reportage qu’il juge sensationnaliste.

Pour le reste, je crois que c’est une question de culture. À partir de notre culture à nous, vous jugez la Norvège trop "libérée", et je suppose qu’inversement vous jugez l’Arabie saoudite ou même les États-Unis trop pudibonds. Du coup, vous jugez que les agressions sexuelles en Norvège sont provoquées par le comportement trop "libéré" des filles norvégiennes, de la même manière qu’un Saoudien jugera compréhensible une agression sexuelle sur une fille qui porte un jean ou qui a une mèche de cheveux qui dépasse. Je ne pense pas que le comportement des jeunes norvégiennes doive servir d’excuse à d’éventuels agresseurs (maintenant, un harcèlement c’est autre chose qu’une agression et "harcèlement" me paraît un peu vague comme terme, il faudrait savoir exactement de quoi on parle... ).

Vous reprochez à Envoyé spécial de parler de « chiffres effrayants », une expression selon vous destinée à allécher le téléspectateur, et vous nous renvoyez par ailleurs à un article dont vous faites l’éloge, et qui indique que :

« En 2006, près de 8 % des sportifs ont subi une agression sexuelle au cours de pratiques sportives. [d’après Roselyne Bachelot] »

« Aujourd’hui, l’enquête estime qu’environ un tiers des jeunes sportifs de 13 à 23 ans estiment avoir déjà été confrontés à une forme de violence sexuelle dans le contexte de leur sport. »

« des études montrèrent que près de 50 % des sportifs canadiens ont vécu des expériences allant d’un harcèlement léger à de vraies violences. Plus de 20 % des sportifs d’élite ont eu des rapports sexuels avec des responsables sportifs. Dans une étude sur des étudiants du secondaire, plus de 40 % d’entre eux ont indiqué que le harcèlement était fréquent dans le milieu du sport... »

Et vous, ce que vous trouvez scandaleux, c’est que France 2 parle de « chiffres effrayants » ?!? Vous trouvez qu’ils ne le sont pas ?

Article très creux. Vous n’avez manifestement pas grand chose à reprocher à ce reportage, qui semble vous gêner. Feriez-vous partie d’un Creps ou autre structure sportive pour réagir ainsi ?

« Mais là, que lit-on ? « Tremblement de terre », « chiffres effrayants », « loi du silence implacable », « omerta et connivence »… Tout est fait pour allécher le téléspectateur avec des mots-clés soigneusement choisis. »

C’est tout ? C’est tout ce que vous avez à reprocher à ce reportage ? Et s’il parle de loi du silence, c’est peut-être qu’il y en a une : ce n’est pas parce que le ministère a lancé une enquête et un numéro vert que la transparence règne à tous les autres échelons de la vie sportive !

« Réalité ? Selon l’entourage de Mme Bachelot, « il n’y aurait pas plus d’abus sexuels aujourd’hui qu’il y a une ou deux décennies dans le milieu sportif. En revanche il y a plus d’information ». »

Et c’était comment, il y a une ou deux décennies ?

Bref, vous ne m’avez pas du tout convaincu que ce reportage était biaisé, vous m’avez juste convaincu qu’il vous gênait.

« Quelques mois plus tard Barak lui proposait à Camp David 98 % de ses demandes, et vous savez quoi, il a préféré refuser sans déclarer l’indépendance de la Palestine ! »

Vous êtes bien en train de parler de cette carte ? (Celle de gauche.)

1) Pour qu’il y ait « droitisation », il faudrait qu’Obama soit plus à droite que Bush. C’est ce que vous pensez ?

2) Je me considère de gauche par rapport à la scène politique française, et je me sens en phase avec l’action d’Obama. Étonnant ?

3) Poutine est-il plus à droite que ses prédécesseurs ? Possible, en tout cas je ne l’apprécie pas. Mais ça fait neuf ans qu’il est au pouvoir (directement ou à travers Medvedev), ce n’est pas vraiment une nouveauté.

En revanche, c’est sûr, il y a eu une "droitisation" de la France, mais la France, ce n’est pas le monde !