Grasyop

« Vous ne savez peut être pas qu’entre autres substances, les cigarettes contiennent du polonium 210 »
Je le sais et je peux même vous dire depuis quand : je le sais depuis le 14 août 2007, date à laquelle j’ai lancée cette discussion sur Wikipédia.

« donc nucléaire »
Non, puisqu’apparemment ce polonium provient de la désintégration de l’uranium contenu dans les engrais phosphatés utilisés pour amender les champs. Rien à voir, donc, avec l’industrie nucléaire.

« Demandrez donc aux pouvoirs publics pourquoi le tabac tue 100 fois plus qu’il y a 60 ans ! »
Avant d’en chercher une cause, je voudrais déjà m’assurer que c’est vrai : le tabac tue-t-il cent fois plus qu’il y a soixante ans ? Ça m’étonnerait !
Vous connaissez l’histoire de la dent d’or, de Fontenelle ?

« Dans les chiffres de mort à cause de la cigarette figurent des gens atteinds de "cancer du fumeur" n’ayant jamais fumé une seule cigarette de leur vie ! »
Bien sûr ! C’est pour ça qu’il faut lutter contre le tabagisme passif !

Le reste de votre message est assez confus, mais j’ai cru comprendre que vous essayez de disculper le tabac en disant qu’on meurt autant de maladies cardio-vasculaires que du cancer (ce qui, en soi, est vrai). Alors sachez que le tabac n’est pas seulement cause de cancers, mais qu’il est aussi une cause essentielle, sinon la principale, des maladies cardio-vasculaires. « Le tabagisme est responsable de 35% des décès cardiovasculaire. » (Source) « Avant 45 ans, 80% des victimes d’infarctus sont des fumeurs. » Et le tabac cause encore bien d’autres maladies mortelles, comme la bronchite chronique par exemple. (Source)

« vous savez ce qu’en dit kofi Annan ? 7milions de personnes affectées dans le monde »

Chiffre fantaisiste. On n’a certes pas de chiffre définitif, mais ça se compte en milliers, pas en millions.
Voir Wikipédia - Controverse sur les chiffres.

En revanche, « [a]vec 4,9 millions de morts par an imputables au tabagisme, aucun autre produit n’est plus dangereux, ni ne tue autant que le tabac selon l’Organisation Mondiale de la Santé[15]. » (Wikipédia)

« en France les morts du cancer (tous bien sur ne sont pas dus au nucléaire, mais qd meme)
1,5 millions de morts par an. c’était ce matin sur france culture. »

Non plus. C’est dix fois moins, environ 150 000 morts du cancer par an en France. (Wikipédia)

J’ai sous la main le livre d’Éva Joly, La force qui nous manque, dont certains passages sont assez éclairants quant à la relation des Norvégiens au corps d’une part, à la séduction et à la sexualité d’autre part :

À propos de son pays natal, elle dit : « Le corps est toute-puissance chez nous, partie intégrante de la divine nature. Sa nudité, facilement montrée, ne signifie pas pour autant jouissance autorisée, quoi qu’en disent les dictons mondiaux. » Et comparant la Norvège et la France, elle dit à propos de cette dernière : « J’aime [...] leur goût du flirt qui laisse jouer hommes et femmes avec le regard, sans que quiconque n’y voie dommage ou harcèlement. »

Je suis quand même étonné par ce que vous dites sur la Norvège. Il me semblait que c’était un pays assez pudibond également.

Chiffres à relativiser, oui sans doute, car ils regroupent des faits d’une gravité très variable. Mais mon commentaire répond avant tout à l’auteur et à son indignation face à un reportage qu’il juge sensationnaliste.

Pour le reste, je crois que c’est une question de culture. À partir de notre culture à nous, vous jugez la Norvège trop "libérée", et je suppose qu’inversement vous jugez l’Arabie saoudite ou même les États-Unis trop pudibonds. Du coup, vous jugez que les agressions sexuelles en Norvège sont provoquées par le comportement trop "libéré" des filles norvégiennes, de la même manière qu’un Saoudien jugera compréhensible une agression sexuelle sur une fille qui porte un jean ou qui a une mèche de cheveux qui dépasse. Je ne pense pas que le comportement des jeunes norvégiennes doive servir d’excuse à d’éventuels agresseurs (maintenant, un harcèlement c’est autre chose qu’une agression et "harcèlement" me paraît un peu vague comme terme, il faudrait savoir exactement de quoi on parle... ).