Grasyop

Désolé de répondre tardivement.

Le problème, c’est comment lutter contre les diverses formes de dumping (social, fiscal, environnemental), c’est-à-dire de courses au moins-disant qui pourrissent le monde ?

C’est pour ça qu’il faut un arbitre. Sans arbitre, c’est la loi de la jungle, et c’est pas loin de ce qu’on vit actuellement.

Actuellement, l’OMC ou l’ONU mettent certes un peu d’huile entre les nations, mais le problème de l’OMC ou de l’ONU, c’est que ce sont des arbitres faibles, qui ne font qu’entériner les rapports de force existants. Les citoyens des grandes puissances y sont mieux représentés, donc mieux défendus, que les autres.

Un vrai arbitre devrait d’une part servir toutes les personnes à égalité, quel que soit leur pays, et devrait d’autre part être inflexible, insensible aux rapports de force des grandes puissances. En fait, il devrait être plus fort que ces grandes puissances. Qu’est-ce qui peut lui donner une telle force ? La légitimité démocratique, l’attachement que les citoyens du monde auront pour lui. C’est pourquoi il faut effectivement que ça vienne de tout un chacun et pas des élites.

Pourquoi il n’y a plus aujourd’hui en France de seigneurs imposant leur lois à leur serfs par la force ? Parce que c’est maintenant la force démocratique qui a pris le dessus et qui rend tous les citoyens français égaux entre eux. Pourquoi ce qui est fait à l’échelle française (ou d’autres nations) ne pourrait pas être fait à l’échelle mondiale ? C’est sans doute utopique actuellement, mais je ne vois pas d’autre solution.

J’ai peut-être trouvé la solution : interdire le stade aux gens qui savent lire. Comme ça, plus de lecteur, plus de banderole, plus de problème !

Ramassis de gargarismes.

Quelques remarques tout de même :

- Amalgame entre centralisme et totalitarisme. (Quel rapport entre centralisation de la société et lois liberticides ?)

- C’est quoi un réseau centralisé ? Est-ce que pour vous internet est un réseau centralisé ? Est-ce que les réseaux de transports sont centralisés ? Si oui, que serait un réseau décentralisé ?

- « quand elle voudra nous faire mal, elle attaquera les nœuds sensibles de nos réseaux (énergie, communication, transport...) » La particularité d’un réseau n’est-elle pas justement que si l’un de ses nœuds est atteint, il suffit de le contourner ?

- « les États-Unis sont totalement hors jeu avec leur système de défense. Créé pour la guerre entre États centralisés » Vous pouvez me rappeler l’origine d’internet, s’il vous plaît ?

- « Quand la guérilla passera à la vitesse supérieure, quand elle voudra nous faire mal » Oui, parce que pour l’instant, ils veulent pas, mais demain les gentils deviendront méchants. Demain l’apocalypse ! Ça doit accrocher le lecteur je suppose.

- « les multinationales globalisées, ces monstres centralisés » Centralisé où ? Dans quelle nation ? Une multinationale n’est-elle pas justement plus décentralisée qu’une entreprise nationale ?

- « Il est logique qu’un monde décentralisé soit plus écologique. » C’est loin d’être évident : centraliser, réunir des petites structures en une grosse, ça permet de faire des économies d’échelle, financièrement mais aussi écologiquement.

- C’est quoi la « guérilla écologique » ?

Certes, mais c’est quoi le CFCM ?

D’après Wikipédia, toujours : « Le CFCM, veut représenter les plus de 3,5 millions de musulmans en France, voit en fait sa représentativité contestée. Pour ses détracteurs, le CFCM n’est pas une instance religieuse, mais politique, non représentative de la majorité des musulmans de France. »

Qu’il soit considéré comme réprésentatif des musulmans par l’État français, c’est une chose (qui me semble d’ailleurs enfreindre la laïcité). Qu’il soit réellement représentatif, c’en est une autre.

La Wikipédia anglophone ajoute : « Newspapers like Le Canard enchaîné or Charlie Hebdo have stressed that Sarkozy appeared to favour the radical UOIF. »

(tr. : Des journaux comme Le Canard enchaîné ou Charlie Hebdo ont pointé le fait que Sarkozy semble avoir favorisé l’UOIF.)

Je m’arrête là car je n’en sais pas plus sur le processus actuel de nomination des membres du CFCM. Je sais seulement qu’au départ, il y avait de la cooptation.

« l’UOIF, je connais, c’est l’une des ou la première organisation musulmane de france. »

Je pense que c’est surtout l’une des plus intégristes. Je ne pense pas qu’elle soit représentative de la plupart des musulmans français. Je doute d’ailleurs que les musulmans modérés, ceux qui ont reçu l’islam par une tradition familiale qu’ils n’ont simplement pas remise en question, s’inscrivent beaucoup dans des organisations religieuses. Ce qui entraîne un biais dans les dites organisations : ce sont surtout les croyants les plus convaincus, donc généralement les plus intégristes, qui y adhèrent.