Gugu

« Allez voter FN pour casser l’UE...C’est de notre survie dont il s’agit... ! »

Le FN ne veut pas casser l’UE, Claude Michel, le FN veut renégocier certaines choses, mais pour toute renégociation des traités en place, il faut l’unanimité au sein du conseil de l’Europe, donc le FN ne pourra rien changer...

Si vous voulez casser l’UE, il faut voter pour un parti anti européen, il n’y a pas d’autre alternative, sinon, rien ne changera. Tout est fait dans les différents traités pour que le moindre changement soit extrêmement difficile à obtenir...
Je pensai aussi voter FN à ces élections, me disant que ça foutrait le bordel d’envoyer des anti européens à Strasbourg, mais en écoutant les discours des uns et des autres, les interventions de MLP sur ses intentions, il est clair qu’elle ne veut que renégocier l’existant, absolument pas casser l’UE...
Donc je voterai cette année, mais pour aucun des partis qui se dit européen, quelques soient les choses qu’ils veuillent changer.
Quand les gens qui sont autour de la table ne veulent plus discuter, il ne sert à rien de s’entêter, il faut savoir quitter la pièce et poursuivre son bonhomme de chemin.

Vous dites les choses bien mieux que moi, Kimbabig, je vous en remercie.

Et non, Laury, même avec 5% de participation, ils déploreront l’abstention, mais se satisferont du résultat, et le parti qui sera arrivé en tête se vantera d’avoir « gagné » les élections européennes...

Si vous voulez envoyer un message fort, il faut voter, et voter pour un parti ouvertement anti européen, pas un qui vous dit qu’il va changer l’UE, mais un qui vous dit qu’il veut sortir de l’UE.
Le changement est impossible dans ce système, les différents traités se sont employé à tout verrouiller, la seule possibilité de changer une ligne à un article est l’unanimité au sein du conseil de l’Europe, et pour chaque article, il y a un état qui a intérêt à ce que rien ne change...

1- Abandon des politiques d’austérité

humm, annulation du traité de Maastricht, donc

2- Financement direct des états par la création monétaire de la BCE. Déconnection de la spéculation bancaire des activités de dépôt des banques européennes.

re-annulation du traité de Maastricht, annulation du traité de Lisbonne

3- Débarrasser l’Europe de tous les paradis fiscaux

Sortir le Luxembourg de l’UE, rompre tous les accords de circulation avec la Suisse, expulsion de Monaco, Liechtenstein , ile Jersey...

4- Viser l’alignement des politiques sociales par le haut. Imposer un SMIC européen.

Celle ci c’est la plus belle, vous croyez VRAIMENT qu’une PME bulgare ou roumaine a les moyens de payer ses ouvriers/employés au niveau du SMIC français ??? Imposer une telle mesure c’est condamner l’économie de plusieurs pays membres pendant au minimum une décennie...

5- Cesser de placer la libre concurrence dans l’axe de toutes les politiques européennes

L’UE s’est construite sur cette base, remettre ça en cause c’est retoucher TOUS les traités européens depuis la création de la CEA puis CEE

6- Stopper l’accroissement des pouvoirs eurocratiques

Donc en rester au statut quo actuel, où la commission fait la pluie et le beau temps dans la réglementation européenne ?

Donc, si je résume, vous voulez redéfinir TOUS les traités européens, depuis la création de la CEE, sans à aucun moment sortir de l’UE. Et pour ce faire vous vous basez sur le fait que la France est suffisamment forte pour imposer sa vision des choses à l’ensemble de ses partenaires européens, de manière unilatérale et au déni de toute démocratie ??? 

Je voudrais vous rappeler que pour toute révision d’un article d’un traité, c’est la règle de l’unanimité qui compte, y compris pour modifier celle ci 

Vous croyez sincèrement que les roumains, les polonais ou les bulgares ont beaucoup à gagner à ce que le système change ???

Vous pensez sincèrement que les « prolos » (comme vous les appelez si élégamment) de toute l’UE ont la même vision des choses que les « prolos » français ? Les mêmes priorités ?

"La France n’est pas la principale nation de l’UE, ni de l’€, mais elle en est le carrefour principal, ce qui lui confère des pouvoirs politiques bien plus étendus que la plupart des autres états« 

Il n’est qu’à voir l’autorisation qu’a accordé la commission européenne à la mise sur le marché d’un deuxième maïs OGM dans l’UE, la France a fait un sacré lobbying pour obtenir l’interdiction, et malgré tout son pouvoir, elle n’y put rien...
Or il s’agit d’un point mineur si on compare à la remise à plat d’une partie des traités pour obtenir la révision des points que vous mentionnez... Alors, à moins que la France ne menace de quitter l’UE, je ne vois pas ce qui pourrait faire évoluer les choses.
Regardez la gestion du TCE en 2005, certes le non français a enterré le traité, mais on nous l’a ressorti quelques années plus tard, sans toucher à l’essentiel de ce qui posait problème. On a juste refais la cosmétique.

Personnellement, j’ai toujours été pro européen, mais quand je vois à quel point les choses sont cadenassées pour que les citoyens n’aient plus leur mot à dire sur les décisions prises à Bruxelles, je ne vois pas d’autre issue pour que les choses changent, que, soit la sortie pure et simple, soit une menace de sortie qui soit suffisamment crédible pour qu’on revoit l’ensemble des traités (et même avec cette solution, je pense qu’on se fera enfler).
Dans tous les cas, voter pour des gens qui nous proposent des changements »cosmétiques« n’amènera à rien, or, l’essentiel de notre classe politique, comme de nos médias, sont pour le statu quo actuel.

Vous pouvez toujours voter pour des gens qui promettent de renégocier les traités, au pire ils oublieront leur promesses, au mieux, ils feront des mouvements de bras et de menton à Bruxelles, puis reviendront nous dire que à cause de tel ou tel pays, ils n’ont pas réussi à tenir leur promesse. Bien sûr, ils auront un petit os à nous donner, une mini concession obtenue, qu’ils nous vendront comme une grosse avancée démocratique ou sociale.On l’a vu avec la directive Bolkenstein de 2005, c’est devenu l’article sur les travailleurs détachés en 2008. Et en 2013 nos bons dirigeants et médias ayant »découvert« les dérives de cet article ont été le »corriger" à Bruxelle. Au bout du compte, rien n’a changé en 2014.