Gugu

allons Cathy30 !
Une quenelle, c’est n’est pas une sodomisation, c’est juste un salut nazi inversé, faut pas tout confondre, quand même 

Je suis assez d’accord avec Bluerage, notre système politico médiatique s’accommode fort bien de l’abstention, il la déplore en façade (essentiellement avant et après élections), mais s’en accommode parfaitement, il n’y a qu’a voir le nombre d’élus qui se déclarent « émanation du choix du peuple souverain » et s’autorisent bien des choses à ce titre.
Le problème de pas voter UMPS, c’est qu’on retombe toujours sur des partis qui sont inscrits dans le système... Mélenchon ou Le Pen en sont les tristes exemples... Ils critiquent beaucoup, ont une audience certaine, mais aucun ne souhaite remettre le système totalement en cause.

« Aujourd’hui, le Peuple doit récupérer ses prérogatives. Car, nom de Dieu, l’Etat n’est-il pas censé être l’émanation du Peuple ? »

c’est bien tout le problème aujourd’hui, nos « représentants » ne le sont pas... et n’ont jamais eu l’intention de l’être, ils oublient juste qui est leur employeur, et leur employeur (les citoyens français) ont oublié qu’ils étaient les patrons...

Je ne vois aucun soutien de Dieudonné dans les commentaires exprimés ici, Robert Gil, nous commentons une décision de justice qui risque d’avoir de très grandes répercussions sur notre société, et la possibilité de s’exprimer...

"La « jurisprudence Dieudonné » signifie que désormais, en achetant un billet pour aller au spectacle, il faut s’attendre à la possibilité qu’il soit annulé à la dernière minute. Parce qu’un maire, un préfet, des associations « communautaristes » ont maintenant de quoi se battre jusqu’au bout pour faire interdire les réunions

Des films (je me souviens des manifestations contre le film « la dernière tentation du Christ »), des spectacles, des meeting politiques... du moment où des opposants à l’évènement annoncent qu’ils vont manifester, le droit voudrait que l’évènement en question soit annulé pour prévenir tout trouble à l’ordre publique.
Avant cette jurisprudence, les forces de l’ordre intervenaient pour contenir les opposants, aujourd’hui, elles interviendront pour supprimer l’évènement incriminé...

Si on caricature, on peut dire que plus aucun évènement susceptible d’avoir des contradicteurs ne pourra avoir lieu, bienvenue dans le monde de TF1.

Et bien que déplorant cette situation, je souhaite ardemment que des « offusqués » de tous bords et de toutes causes fassent interdire un maximum de d’évènements au nom de cette jurisprudence... ça aurait le mérite de montrer à tous à quel point la « morale » ne doit pas se transposer au droit.