hans lefebvre

Affligeants vos commentaires sur les tenues vestimentaires aguichantes. Vous êtes de ceux qui pensent que bien mal en a pris aux victimes, elles n’ont que ce qu’elles méritent etc...et tout ce genre d’inepties phallocrates. Mais encore, vos commentaires confirment ma 1ère réponse à votre endroit, vous n’avez pas pris le temps de lire l’étude en question qui indique qu’une grande majorité des victimes sont proches de leur agresseur ! Seules 17% sont victimes d’un inconnu ! Donc la tenue vestimentaire n’a aucun rapport ! Aller, prenez le temps de lire un peu plus sur le sujet, et je vous rappelle que la première étude date de 2000 seulement, donc pour un sujet redondant, vous repasserez !

Avec la plus grande cordialité.

N’est pas charles villeneuve qui veut ! En outre, permettez-moi d’avoir la faiblesse de penser que vous avez du poster votre commentaire sans avoir pris le temps de lire ce billet. Faire du racolage sur un sujet pareil, une étude scientifique qui dresse un état des lieux quant aux violences sexuelles, vous m’avez l’air d’avoir un esprit quelque peu mal placé, non ? De plus, l’objectif, par le biais de liens placés en début du billet était de renvoyer le lecteur vers les travaux concernés, ce que vous n’avez pas du faire par ailleurs.

bien à vous.

Je cite :

"Les dix-sept organisations membres de l’Observatoire du droit à la santé des étrangers publient un rapport complet sur le fonctionnement de la procédure de régularisation des malades étrangers vivant en France et en danger en cas de retour au pays, faute de pouvoir s’y soigner.

Ce dispositif de protection d’étrangers, résidant « sans-papier », a été réclamé dès le début des années 1990 à la suite de l’émergence de la problématique du VIH-sida.
Malgré sa consécration dans la loi sur l’immigration du 11 mai 1998, ce dispositif apparait aujourd’hui comme un miraculé face aux différentes tentatives gouvernementales et parlementaires pour supprimer cette protection indispensable.
Faute d’être parvenu à supprimer le dispositif légal, les pouvoirs publics ont organisé la résistance à l’application de la loi et les pratiques administratives conduisent à des situations dramatiques de refus de titre de séjour voire d’expulsion d’étrangers malades au mépris des critères médicaux".

Pour consulter le rapport complet :

http://www.cimade.org/nouvelles/905-Un-bilan-alarmant-de-dix-ans-de-regularisation-pour-raison-medicale

Concernant la privatisation de nos prisons, il faut savoir qu’une partie de nos établissements ont une gestion dite mixte, tout ce qui relève de "l’hôtellerie" est dors et déjà confiée au secteur privé. Par contre, la mission de surveillance reste la prérogative de l’état.

Enfin, certes les moyens attribués au contrôleur sont effectivement minimes, mais ses pouvoirs sont relativement importants dans la mesure ou cette instance pourra contraindre l’état à réagir. Pour peu que M. Delarue remplisse sa mission avec volontarisme, et en faisant usage de ses prérogatives, certaines dérives devraient cesser. De plus, ce qui est aussi intéressant, c’est le mode de saisine assez large que la loi a prévu. Enfin, ne vaut-il pas mieux cela que le vide, même si, je le répète notre modèle Républicain reste largement perfectible.

Bonjour Ludewic, merci pour ta réponse. Par contre je crois beaucoup à ce que je nomme le micro-codéveloppement, je vais donc te contacter par le biais de ton blog car on pourra peut-être mettre une action au point. Tu peux aussi me contacter par mon blog.

Très cordialement

hans