HELIOS

pssttttt, vous qui savez tout... qui defend le justiciable ? l’avoué ou l’avocat ?

Helas, c’est tres vraissemblablement une "fiotte" comme vous dites !
Pour arriver là ou il est, comment faire autrement ?

Passer la retraite a 70 ans n’est pas comme vous le supposez si mal que ça.

Comme aucun patron, ne peut obliger legalement un travailleur a travailler, chacun est bien libre de s’arreter.

L’age de départ a la retraite est bien toujours fixé a 60 ans, mais ce qui change dans cette proposition, c’est la POSSIBILITE de continuer a travailler en ACCUMULANT les trimestres qui sont manquent.

Actuellement si un travailleurs n’a pas ses trimestres a 60 ans il peut continuer a travailler jusqu’a 65 ans et accumuler ainsi ses trimestres. OR, les aleas de la vie font que cela parait difficile d’avoir tous ses trimestres avant 65 ans surtout pour les professions où l’entrée sur le marché du travail est tardive et où les periodes d’inactivités ont pesé sur la carriere.

En prolongeant a 70 ans la "retraite" on permet a ceux qui n’ont pas leurs trimestres a 65 ans, de continuer a les accumuler jusqu’a 70 ans.

Cette mesure est bien en accord avec l’etat de la france où les salaries sont vidés a 50 ans de leurs boites. Cela donne a ceux qui ont la chance de continuer et de completer leur carriere.

Oui, la démarche du gouvernement est proprement "hussardière". Mais apres tout, on savait bien que Sarkozy agissait comme cela, il l’avait montré dans ses prestations ministerielles anterieure a son election.

Par contre, je ne pleurerai pas sur la disparition des avoués.
Toute personne ayant eu affaire a la justice, sait tres bien que lorsque le tribunal n’est pas a coté de son domicile il y a une obligation de passer par un avoué, ce qui rencheri considerablement l’operation.
Se payer un avocat ne suffit plus, il faut aussi payer un avoué. Cela est proprement scandaleux, les avoues sont une profession profitant d’une anomalie administrative, d’une niche economique et ils se payent sur la bête.

Leur disparition ne me semble pas du tout être négative pour les personnes impliquées dans une affaire judiciaire, bien au contraire. A quand la liberté pour les avocats de plaider n’importe où ?

Quand qu carnage social, je ne vois pas en quoi il faudrait conserver une profession devenue inutile. C’est vrai dans d’autres domaines, pourquoi les avoués devraient ils être conservés ? Parce que sincerement, si l’emploi est LE soucis, pourquoi l’etat ne rajouterai-il pas des contraintes nouvelles pour creer des professions bidons ? tiens, un exemple d’ idée... creer plein de metier intermediaire pour que le citoyen ne puisse plus effectuer lui même ses demarches... on pourrait dire que les cartes grises de voitures ne sont delivrée qu’a des professionnels, le particulier obligé de s’adresser a ces professionnels... il y a tellement de services de l’etat qui rentreraient dans ce shema... combien d’emplois a la cléf ?

Bon vent les avoués, vous avez beneficié d’un avantage, maintenant vous rentrez dans le rang.

  ? Ah oui, s’ils ne sont pas content, qu’ils dégagent c’est ça ? Elle est belle l’image exportée du pays !

Désolé, mais s’adapter aux us et coutumes du pays dans le quel on est s’appelle tout simplement du respect !... C’est la un mot qui marche a sens unique. les chretiens en terre d’islam doivent respecter... alors que les musulmans en terre chretienne doivent garder leur difference au nom de notre laicité et de notre tolérance.

Pas de loi, ce n’est pas nécessaire, juste un peu de fermeté, cela suffit. les examens du vendredi restent le vendredi et retirez votre voile svp en rentrant dans la salle !.