HELIOS

Les toilettes pas a la hauteur pour Sarko ?
 Il a fait construire des marches pour y arriver

C’est drole comme les petits sont toujours des teigneux... Napoleon, mais aussi Poutine, Berlusconi....


Ah, puis pour repondre plus haut... si je sais pour qui ne pas voter, effectivement je ne sais pas a qui je donnerai ma voix. J’ai bien peur de devoir mettre une enveloppe vide. Dommage que les "blancs" ne comptent pas.

Sympathiquement présenté votre article... mais il pêche quand meme (de mon point de vue) par une attaque en règle des outils. Les credits, les junk ou quelque titrisation que ce soit ne sont pas en eux même "toxiques".

On peut même penser que ce sont d’excellents outils, pas si mal maitrisé du tout, contrairement a ce que vous affirmez. Discutez vous avec votre garagiste des caracteristiques du calculateur d’allumage de votre voiture ? non bien sur, et ce n’est pas parce que le mecano de quartier ne comprend pas lui non plus, que cela en fait un mauvais instrument.

Comme d’habitude, c’est l’usage qui en est fait qui est a denoncer. Il se trouve qu’aucune déontologie n’accompagne l’activité bancaire en général. La seule qui existe a ma connaissance, c’est l’application du blanchiment d’argent a l’echelle des "petits" clients (versement ou transfert superieur a 10 000$) car vous savez comme moi qu’a un autre niveau, le controle du blanchiement n’est pas pratiqué et l’opacité de Clearstream est la pour le prouver.

Attribuer donc l’origine de la crise aux banques et a leurs outils, c’est hurler avec les loups. Les pratiques douteuses de certains banquiers, les risques pris ont entrainé la crise que nous connaissons MAIS, ces risques seraient passés inaperçus si quelque chose n’avait pas changé entre temps., puisque ces outils ne sont pas apparus hier.

L’origine de la crise est essentiellement du a la RECESSION des economies occidentales. Cette recession est la consequence de deux phenomènes majeurs dans leurs consequences :

1) la baisse du pouvoir d’achat des menages. Cette baisse est due a une contraction de l’activité et une baisse significative des salaires. Les entreprises ont voulu acquerir une competitivité incompatible avec les regles sociales. tant que la productivité a reussi a compenser, pas de problème. lorsque les salaires ont baissés, là l’economie a basculé, les clients nont plus eu assez d’argent pour acheter, donc decrochage de la production qui avait deja a affronter la concurrence exterieure... baisse de production, augmentation des coups et perte de competitivité, baisse des salaires et licenciement... la spirale infernale. ce qui me fait enchainere avec le point suivant.

2) l’ouverture des marchés et la délocalisation sauvage. Les tissus industriels de nos pays se sont délités et ont disparus. Par exemple en France, si vous voulez realisez un prototype de n’importe quoi electronique vous ne trouvez plus personne pour le faire. Plus industriel, cherchez une fonderie qui vous pratiquera un ou deux modèle qui vous permet de developper ensuite une gamme : impossible toujours. Le marché est alimenté par les importations (essentiellement asiatique) ... mais même a bas prix, ces importations coutent car il faut bien les payer dans un circuit financier exterieur ! Regardez depuis combien de temps nos chiffres du commerce exterieur sont mauvais !

Ces deux causes, baisse du pouvoir d’achat, baisse des tissus economiques ont retirés aux banques leur marge de "predation" sur les circuits economiques. Si une banque vivait, avant, avec 3% de prelevement sur une economie de 1000 milliard d’euros (ou de dollars, peu importe) ce qui fait
30 milliards quand même, avec la contraction economique les 1000 milliard s’etant transformés en 900 ou 800 ou 700 milliards leur predation n’atteindra "que" 24 milliards (cas 800 MM). ce "manque a gagner", combiné a d’autres conditions telles que l’augmentation des ambitions, le service des dettes etc ont plombé les liquidités qui nous font apprecier aujourd’hui les consequences.

Et ce ne sont pas les annonces qui nous sont faites aujourd’hui, d’une indecences qui me font trouver les sifflets de la marseillaise comme une simple blague de gamins de 13 ans ! Si le soutiens de certains organismes financiers me semble de bon aloi, mais pas du tout imperatifs, ce sont deux points ESSENTIELS qui font que notre système economique va s’en sortir.

D’abord une politique necessaire de controle des flux, financiers mais aussi materiels. Plus question de libre echanges sans régulation. Pas question de contrôler le Togo (quoi que) mais pas question de laisser circuler les produits chinois, vietnamiens etc sans en assumer la coherence avec nos propres marches, et en plus, cela fera du bien a la planete !

ensuite, une politique forte, volontaire de reequilibrage du ratio Capital/Travail et generant une forte hausse des salaires, avec si necessaire une mesure de blocage des prix temporaire afin d’eviter les abus.

Il faut comprendre que le resultat, même s’il passe par une augmentation de l’inflation est la seule qui permette a nos economies de repartir, tant pis pour la croissance chinoise, tant pis pour les rentiers. Quand aux parachutes... quand tout le monde vit bien, personne ne s’en preoccupe !

Merci de m’avoir lu jusque là.

... et juste une petit mot : Qui a voté pour qui ? ne vous l’avez-t-on pas dit ?

Vous savez au moins pour qui ne pas voter la prochaine fois, legislatives ou presidentielles ! sauf si vous aimez, bien sur, il n’y a pas que les ecolos qui sont masochistes.

A partir de cet incident, je viens de lire des messages insultants, décalés, racistes, angeliques, naïfs, orientés, machiaveliques, desinformants, faux, suicidaires, utopiques etc.... la liste des adjectifs est longue.

Sur le fond du problème, ne voit on pas apparaitre en fait la simple defense d’un corps malade ?

Européens et Français ont mis 2000 ans au moins pour construire, guerre apres guerre, religion comprise, un sous continent agreable, moderé et accueillant, en imaginant un modèle hautement seduisant bien que rempli de defauts. Notre civilisation, expurgée de ses avatars insupportables dont le Kosovo et pour une moindre mesure la Georgie sont les derniers exemples.
 
Dans l’ordre naturel d’etre Francais puis Européen ensuite, dans l’etablissement de l’egalité, la laïcité, l’etat de droit et la démocratie nous avons construit un referentiel solide ou chacun de ces themes peut montrer des defauts de surfaces mais pas de remise en cause profonde.

Au nom de notre humanisme, de notre rayonnement, de notre responsabilité etc, les grandes regions d’Europe ont ouvert les portes au monde et accepté l’immigration comme un des elements fondamentaux de notre modèle, en supposant que les candidats nous enrichiraint et epouseraient rapidement nos objectifs car ceux ci sont humains et en plus, portés par un fondement religieux ouvert et tolerant. il nous a fallu 2000 ans pour que cela soit réalisé et fonctionne, imparfaitement certe, mais fonctionne.

L’integration a la cléf, l’Europe pense se construire sur le meilleur de tous ses habitants...


Helas, c’etait presque vrai ! Une simple myopie, un simple oubli a été fait, en ce qui concerne la manière.
Point de dose homeopathique dans l’immigration, ni d’analyse sur l’origine des candidats. L’europe a oublié un peu rapidement ce que le terme "nation arabe" veut dire. Etre musulman, puis arabe, puis enfin Tunisien tranche evidement avec etre Français, Européen (pas au sens ethnique) et sans reference religieuse.

Nous touchons du doigt l’incompatibilioté que nous devons gerer aujourd’hui. La dose de cheval d’immigration que nous nous sommes imposée va fort probablement tuer le patient qui n’etait même pas malade a l’origine. Pas question d’accuser les Tunisiens d’avoir sifflé la marseillaise (je parle ici des vrais tunisiens, mononationalité qui ont fait le déplacement), c’est normal d’être dans le match et de soutenir son camp, même en etant si irrespectueux, ce n’est là qu’une preuve de mauvaise education.

Pas question non plus de stigmatiser la "nation arabe" dont nos jeunes de banlieue, même apres 3 générations, ou 5 ou 10 s’il persisent dans leur communautarisme. La réalité, c’’est qu’il y a plus d’une seule barriere a franchir (ethie, religion et culture) pour atteindre cette integration souhaitée.

Nous sommes arrivé dans un cas de choc et la concurrence aujourd’hui se fait sentir réellement. Plus question de dire comme avant, il reste des territoires vides a mettre en valeur, on a besoin de mains d’oeuvre ou quelque excuse que ce soit de type ecomomique. Notre "territoire " est occupé, est plein, et nous avons en france officiellement 2 millions de chomeurs mais plus probablement 5 millions de sans emploi y compris les immigrés de fraiche ou de longue date.

L’avenir est bien sombre car l’appel effectué par les conditions economiques et sociales de notre pays sur les populations les plus proche et malheureusement les plus radicales ne fera qu’empirer le probléme. Fait aggravant, la non integration des "anciens" decuple,... non, multiplie plutot, la proportion d’habitants alogènes.

Aujourd’hui apres ce match, venant conforter les analyses faites avec les match précedents et toutes les autres manifestations allant dans le même sens, serait evidement de prendre des mesures drastiques, qui helas ne cadrent pas avec les valeurs que nous avons construite et que nous voulons respecter.

Voie sans issue, donc, lamentons nous contre ceux qui n’ont pas voulu maitriser le problème pendant qu’il etait maitrisable. Le feu est au lac comme ont dit en Savoie... la seule approche serait evidement de declarer, pour notre satisfaction intellectuelle, que les regles du système ne s’applique qu’au système et que donc les droits qui sont les appats a l’immigration ne sont pas applicables.

 La discrimination devient alors la regle et plus personne ne s’en offusquera. Positive probablement plus que negative, cette discrimination protegera notre pays et tout ce qui va avec, que j’ai deja cité plus haut et permettra variment d’assurer l’integration de ceux qui sont a l’interieur pour qu’il deviennent de vrais citoyens et non pas des français de papier. Je ne pense pas a ceux qui sifflent mais a la génération suivante. Cela va nous couter cher, c’est vrai... aussi bien moralement que financierement et cela va nous empecher de dormir, peut être aurait-il fallu y penser avant.

A moins de laisser tomber... bienvenus en terre d’Islam !

Juste une reflexion, comme, ça...


Madame Lagarde nous dit que cela ne coutera rien a l’teat et même que celui ci sera peut être gagnant !

Moi j’ai une proposition a faire, puisque l’etat est un tres bon garant quand il s’agit des banques...


— - Pourquoi , l’etat ne se mettrait-il pas a garantir les prest que les banques refusent au clients qui n’ont pas un CDI de plus de 3 ans ?


— - Pourquoi l’etat ne garantierait pas les locations pour ceux qui n’ont pas un emplio en cdi et un revenu plus de 5 fois superieur au loyer ?


— - Pourquoi l’etat ne garantierait-il pas ses mairies, ses departements et ses regions pour que les petites entreprises participent aux appels d’offres (qui leurs sont interdit et donc reserves au grosses boites) ?

Allons, c’etait juste une reflexion d’innocent... Bonne soirée a tous