HELIOS

Arretez, SVP, d’accuser les états unis de tout et n’importe quoi. !

En France, les dirigeants des grandes entreprises, mais aussi le petits patrons, quoi qu’on en dise, sont tout a fait capables de jouer les predateurs sur les systeme social. Les contrats CDD, par exemple, dont on vous donne le montant et qui "incluent" la prime de precarité sont déja sacandaleux et ça, tous le pratiquent.

Au dela de cet exemple, il y a deux categorie, les loups et les moutons. c’est a l’état de reglementer pour tenter d’equilibrer les forces. Nous le voyons tous les jours, l’état est du coté des loups.
Nous sommes dans une spirale, helas pas vertueuse du tout, oyu les entreprises vendent moins, elles cherchent a diminuer les coûts en reduisants les salaire, ce qui ote du pouvoir d’achat aux gens,, qui n’achetent plus ! la boucle est bouclée.

La loi du marché ne s’applique pas aux salaires et c’est bien dommage, encore une anomalie a la sacro sainte "concurrence libre et non faussée" que vante Nicolas Sarkozy en oubliant un peu rapidement que lui même il fausse le marché en voulant contenir une soi-disant inflation destructrice. la destructuion nous la voyons au quotidien, et puis, personnellement un peu d’inflation ne ferait pas de mal en obligeant les rentiers a être un peu plus productifs et investir dans des secteurs non speculatifs.

Les pauvres qui ont pris internet pour s’exprimer sont encore des privilegiés, car ils ont encore acces au reseau, soit par la famille soit par les amis. pensez a tous ceux pour qui le téléphone portable ne peut plus que recevoir, le telephone fixe et l’ordinateur sont des souvenirs quand ils ont eu la chance d’en avoir avant.
 

Permettez moi d’ajouter, que bien que seduisante, la democratie participative porte en elle un defaut majeur qui est celui du décisionnaire final.
L’exemple typique estant celui de SR, qui dans sa region a combien de fois tenté cette approche participative en faisant discuter ceux qui croyaient que leur travail orienterait le choix ! choix qui etait déjà pris avant et souvent deja en cours d’application.

Il faut bien amuser le peuple, n’est-ce pas ?

A defaut de democratie participative efficace donc, tentons de rendre la democratie representative efficace.
Vis a vis du citoyen, que manque-il pour que le système representatif ne soit pas devoyé, tel qu’il semble l’être aujourd’hui. de mon point de vue, ce qui ne fonctionne pas actuellement, c’est le contrôle du citoyen sur l’action de ses representants.

Le député une fois elu ne rend plus aucun compte a personne jusqu’a l’election suivante dans une opacité réellement efficace. Pour que le citoyen puisse juger de l’action de son representant, pour s’assurer que celui ci respecte bien les orientations et les promesses qu’il a vendu pendant sa campagne il me parait hautement nécessaire de rapprocher la population du l’action politique en diffusant aussi bien avant les votes, les lois et amendements, et apres les votes, les positions prises par les deputés nominativement t en detail. en clair il faut savoir qui a voté quoi !

Avec les moyens dont nous disposons actuellement, l’assemblée nationale et le senat pourrait avoir un site internet commun exposant tout ça au grand jour et pourrait même contenir les argumentaires des uns et des autres. Une base informationnelle de qualité et d’un grand interet serait ainsi constitué, laissant apparaitre au fil du temps les manipulateurs, les sincères et les efficaces ou les destructeurs, bref une vraie mine d’or.

je crains helas que tout ça ne voit jamais le jours

Bonne soirée a tous

Au vu de la somme que l’administration Bush est capable de mobiliser pour "sauver" le système des banques d’affaires américaines, on se dit que ceux qui contestent n’ont vraiment aucune chance de gagner.... Deux solutions pour s’en sortir, et encore, ce n’est pas sur que ce soit suffisant : 1789 — ou — les extraterrestres !


Vous voyez, en considerant que ces deux solutions aient une egale probabilité d’arriver, on est mal parti !

On ne doit pas ecrire dans le train et poster juste avant de descendre sans se relire : excusez moi pour la typographie et donc les multiples fautes....

Pour celui qui a moinsé, s’il n’y en a qu’un, j’espère, ... il n’a sans doute jamais mis les pieds en Afrique.

Excusez moi de me placer en faux avec votre avis, mais quand les conditions son mauvaise, ce n’est surtout pas le secteur privé qui peux sauver quelques secteur que ce soit.
La privatisation ne peut fonctionner que quand les investissements lourds sont déjà fait.

Qu’est-ce un investissement lourds ? cela consiste par mettre un reseau qui quadrille le territoire. C’est vrai pour l’electricité, l’eau et naturellement le telephone. Impossible de demander a une entreprise de le faire, elle n’aura pas de client sur lesquels facturer. L’etat doit obligatoirement le faire soit directement soit en delegant a une "agence" ou une organisation, mais doit en rester maitre d’ouvrage.
Cela sous entend que l’etat ne detourne pas, ou tres peu, les ressources allouées a ces projet, et qu’en plus elle favorise la competence plutôt que le copinage, bien implanté dans tous ces pays d’afrique.

Aux bout de ces reseaux, peuvent s’installer une mirade d’entreprises,... des fournisseurs d’electricité, d’eau, des FAI, touty ce petit monde peut tres bien vivre sur "sa" boucle locale, "son" reseau d’eau ou d’electricité. La concurrence pourra a lors se developper.., et dans 20 ans, quand la population aura acces a tout ce qui esyt normal, les concentrations pourrons commencer.

Arretez d’accuser des FAI-voyous. Ils sont ignobles, mais c’est avec l’accord tacite ou parfois clair des autorites qu’ils ponctionnent la population. rappellez vous que les dirigeants de ces boites sont les neuveux, les cousins, les freres de l’oligarchie au pouvoir...

L’afrique ne s’en sortira pas, tant que les responsables politiques gereront leur pays comme une tribu dont ils sont les marabouts. Et tout ça c’est avec l’approbation bienveillante et aveugle de nos propres entreprises et gouvernants qui ferment les yeux, appliquant la-bas ce qu’ils ne peuvent pas faire ici.

Tiens, j’y pense, l’ONU et l’OMC, dans le cadre de la mondialisation devrait obliger une regle imperative, qui ferait beaucoup de bien... toute entreprise dont des ressortissants etranger s (ou une personne morale etrangère) detient plus de 5% des parts sociales d’une entreprise devrait agir en conformité avec les lois du pays d’origine ou les lois locales, en choisissant obligatoirement la mieux disante pour les employés et les clients (les fournisseurs, on s’en fout, s’ils n’aiment pas, ils n’ont qu’a plus vendre). Cela obligerait ces "emanations" d’Orange, de Telefonica ou de British telecom de se comporter en entreprises responsables.

Bon, allez, on peut toujours rever non, surtout apres ce que nous allons payer pour que les riches possesseurs des banques americaines ne perdent pas d’argent...