HELIOS

et en plus c’est interdit par la loi

ne vous en faites pas, bonnes âmes, dans quelques années quand les salaires des français seront au même niveau que ceux du tier monde, plus personne n’immigrera ici...

A nemo...

Votre aveuglement est etonnant, sauf a penser que vous le faite exprés.

Trés peu de gens rejette l’Europe en tant que telle, mais par contre une majorité rejette la manière, et le fond.

je m’explique :

Nos gouvernements peuvent trés bien nous "vendre" l’Europe pour qu’un référendum soit accepté, a condition justement de construire cette Europe dans le respect des peuples. On peut tres bien résister aux américains ou a je ne sais qui en ayant une homogeneïté reglementaire sans passer par la perte de nos spécificité. Nous pouvons harmoniser nos règles afin de renforcer notre poids sur les conditions exterieures... iul n’est pas du tout nécessaire d’obliger les pays a passer par les fourches caudines de fonctionnaires bruxellois.

A ce propos, on peut tres bien avoir un parlement europeen capable de dissoudre l’executif européen et vice versa, ça c’est une organisation démocratique... et non pas ce qu’on nous offre avec le traité de Lisbonne. Ce que les "nonistes" comme vous dites ne veulent pas c’est la construction d’un super etat controlé par des technocrate. il existe un modèle respectueux des nations et c’est ce que nous souhaitons. prendre les peuples en levrette parce que cela semble plus facile n’a aucun avenir. je pense que vous vous souviendrez de cela lorsque les problèmes arriveront.

Bref nous pouvons faire une europe des nations avec hymne, devise etc... tout cela les français et les autres peuples ne le rejettent pas. Mais que les polonais viennent m’expliquer que mon Camembert au lait cru ne peut plus etre fabriqué parcequ’ils ont peur de la listeria ne concerne pas l’Europe. Le jour ou les hommes politiques parleront de l’Europe en disant qu’il faut d’abord harmoniser les niveaux de vie, les aides aux plus pauvres, les droits sociaux AVANT de favoriser les entreprises de l’Euronext alors je commencerait a envisager cela d’un intérêt different. Ceci ne veut pas dire qu’il ne faut pas des entreprises cotées... mais la priorité des peuples doit passer avant, puisque nous avons le choix.

les enculeurs ont assez sévi. sarkozy nous a mis bien profond sur cette opération, j’espère que d’autre que moi s’en souviendront. le problème n’est pas l’Europe, là, c’est la démocratie en général.

Sympa votre article... un peu tourné algero-algerois oserai-je dire puisqu’étant français les aventures politico-structurelles de mes voisins, surtout hors UE, ne m’interressent que peu.

On sent toutefois a travers votre texte une certaine tendresse envers votre peuple, mais hélas aussi la résignation bien comprise et populaire des simulacres de démocratie que nous connaissons ici aussi.

Au diable la rébellion, laissons faire - pensez-vous - qu’est-il utile de se battre contre des moulins a vent, Bouteflika révisera la constitution algérienne et effecuera son troisiemme mandat pour "le bien du peuple algérien" qu’il ne saurait laisser tomber dans l’aventure risquée d’options politiques nécessairement mauvaises.

Votre président a toutes les caracterisqtiques d’un vrai homme politique ; pret a tout pour prendre le pouvoir... qu’il ne souhaite pas mais qu’il assume pour le bien de tous parce qu’on le lui demande.... et pret a tous pour le garder... afin de préserver le pays du chaos.

on l’a bien compris, Bouteflika est comme les autres, ce ne sera pas non plus la faute de la France cette fois.

a Patrice69...

Avant la musique, les editeurs (de livres) ont essayer de justifier leur metier.

Ce que vous n’avez pas compris, c’est que les editeurs de musique, apres ceux du livre, ont choisi de développer un business de l’immateriel (la musique). ils ont profité de la premiere phase technologique (la radio) puis le CD pour assoir leur prédation sur les contenus.

Seulement voila la technologie ne s’arrete pas là ou ces messieurs le souhaitent. où il y avait avant unidirection du flux ( de la radio vers les auditeurs) il y a maintenant multi direction, de pair a pair comme on dit. les editeurs en souffrent parcequ’ils se croient propriétaire du contenu alors qu’ils n’etaieint que proprietaire du support.

les auteurs.compositeurs/interpretes qui sont les vrais proprietaires des oeuvres leur echappent et ce n’est pas fini.

Le modèle economique retourne a ce qu’il n’aurait jamais du quitter, la prestation de l’artiste !

Une chansonnette, une fois interpretée et payée a l’artiste ne lui appartient plus en terme economique. Si quelque artiste désire la reprendre il lui doit les doits de propriete intellectuelle, mais personne ne peut s’arroger la propriété de l’interpretation terminée. En ce sens la ritournelle dans la tête des gens n’est pas valorisable.

le seul vol qu’il y a , c’est celui des major qui revendent ce qui ne leur appartient pas !