HELIOS

Les maux dont nous souffrons, s’appellent "répartition".

Le problème ne vient pas de savoir si c’est 1000, 1600 ou 3000, voir 4000€ qu’il faut pourvivre, mais tout simplement de savoir si avec ce que l’on gagne en occupant tout son temps on peu vivre !

C’est ça le vrai pouvoir d’achat !

Ce qui est par contre trés clair, au dela, et bien au dela, de cette petite fiction, c’est que la France (re)deveint un pays pauvre.

1600€ c’est le salaire d’un cadre moyen en amérique du sud où a ma connaissance il n’y a pas de pays dit "développés". Les décisions prises et l’alignement par le bas souhaité par les entreprises commencent a se faire sentir. Cela ne va pas s’arreter là. j’imagine la suite de cette histoire : "descente dans l’echelle sociale ou un ex bobo pauvre est devenu un vrai pauvre prolo.

Quand le salaire median sera de 1000€ (je vous rappelle que cela fait 6559 Francs) vous pourrez dire adieu a beaucoup de choses encore, mais ce ne sera pas de votre volonté, non, ce sera seulement parceq u’elles n’existent plus : adieu le théatre et le cinéma, adieu les voyages quels qu’ils soient, adieu les voitures, les télés, internet les portables... regardez ce qui se passe dans le tier monde MAINTENANT et vous saurez ce qui vous attends dnas dix ans, peut être moins.

Vous vouliez partager votre richesse avec le monde ?, c’est fait, mais les riches, les vrais, eux ne veulent pas.

Tiens j’ai une question au fait a ceux qui savent... utiliser un avion d’une entreprise a titre personnel, c’est pas de l’abus de bien sociaux, ça ? si l’avion qui fait des aller retour en egypte, le bateau qui fait des ronds a Malte appartiennent a V Bolorré, en son nom propre ce n’est pas le cas, sinon, il doit avoir déclaré en avantage en nature et payé un impot sur leur usage gracieusement cédé a notre président, non ? 

Abus de bien sociaux (VB) et complicité (NS) ! qu’en pense les actionnaires de la société propriétaire de l’avion et du bateau ?

Evidement, ce n’est pas simple, en considerant les mecanismes administratifs et sociaux.

Comment expliquer cependant, que dans les pays dont sont originaires les habitants, les cités dortoirs-cage-a-lapin, il n’y ait pas de problème ? ceux qui les occupent ne sont pas plus riches pourtant... mais ils n’ont pas de problèmes d’intégration. Voila tout le problème... l’integration !

Cela veut dire clairement qu’au dela et largement au dela de l’habitat, c’est l’integration sociale qui est importante. L’integration sociale c’est partager une destinée commune avec des valeurs communes... deux concepts qu’il me semblent ne sont pas vraiment partagés (entre les centres villes et les banlieues).

Stigmatiser le modele ancien ou préconiser pour resoudre ce problème une version du "Grand Paris" ne marchera pas mieux, hélas...

Enfin, sans vouloir defendre quoi que ce soit, mais pourquoi obliger Neuilly ,par exemple, a accueillir des logement sociaux ? il existe un marché de l’immobilier basé sur des critères objectifs de coûts et ma fois, il faut s’y plier puisque nous sommes dans une economie de marché. Imaginez un peu, mettre des HLM les pieds dans l’eau sur la cote d’Azur ? vous y croyez vous, plus de 2 minutes ? en combien de temps, les occupants decideraient-ils de louer aux touristes leur appart... en une semaine ils auraient remboursé le loyer de l’année !

Tout simplement parce qu’en France, on a déjà beaucoup de mal a maintenir un taux de natalité qui permet JUSTE de maintenir le niveau de population...

Donc on participe, exactement comme vos parents ont été aidés pour vous mettre au monde. Cela s’apelle aussi la solidarité. Que direz vous, lorsque vous serez a la retraite, à ceux qui travaillent qui vous expliquerons que VOUS ne les concernez pas ?

Enfin dernier argument, si vous laisser un pays "vide" vous allez voir les hordes venir profiter de l’espace... la nature a horreur du vide !

Maintenant, je vous comprends parfaitement, nous sommes déjà trop nombreux... mais pas (encore)nous,... eux !

Avez vous pensé a l’effet sur la natalité en France ?

Vous savez qu’un pays met en place un ensemble de mesures qui favorisent la famille obtient de bon resultat dans la natalité...

Avant de détricoter toutes les orientations en faveur des familles et donc de la natalité il faudrait peut être y penser.

Mais comme le dit le commentaire ci-dessus... cet type de système favorise le patronat et permet l’entrée d’immigrés corveables a merci... on y voit la tous l’intérêt !

Quand aux fraudeurs, qui sont-ils ? surement pas les salariés qui ne cachent rien. alors pourquoi se préoccuper d’eux ?