HELIOS

A propos de la thésaurisation...

Le salaud d’épargant qui a gagné et payé ses impots, directs ou indirects, sur le fruit de son travail n’a plus le droit QUE de consommer son argent, c’est bien là votre propos...

Imaginons quelques instant ce qui va se passer, légalement au moins :

Pour depenser son gain il va investir immediatement dans un bien "stable" permettant de supprimer une charge... par exemple il va acheter un appart pour eviter un loyer, une groupe electrogène pour eviter de payer edf... ou de mutualiser son effort avec d’autres pour creer edf-bis. vous trouvez ça bien ? lisez...

Tout le monde va etre un mutualisateur, une fois les trois ou quatre biens non mutualisables. Tous ce qui est payable comme service va devenir mutualisé par ceux qui cherchent a eviter de perdre leur gains non thesaurisables.petit a petit, la concurrence (toujours libre et on faussée) de cette offres de produits et services mutualisé va faire baisser drastiquement les couts. les ressources de l’etat s’effondrent et bien sur la redistribution qui va avec.

Comme il existe de nombreux mutualisateurs, les mêmes services sont offerts des edf-ter, etc.. meurent par manque de clients. l’argent investi la dedans au lieu d’être thesaurisé a apporté aux vrais producteur par le système de marché (bourses) ne vaut plus rien. une enorme inflation ainsi que la perte de l’argent gagné font que les revenus et le pouvoir d’achat relatif s’effondre, la monnaie doit se devaluer rapidement, les importations augmentent, ceux qui innovent s’en vont, l’etat est en faillite, tout ce qui a été thesaurisé hors epargne se vend une misère etc, etc...

excellent scenario !

Sur votre dernier point, dans vos pays marginaux et que vous idéalisez, imaginons 2 secondes le scenario :

Ils introduisent la tva et baissent les droits de douanes ...

Automatiquement, les importateurs augmentent leurs importations sur les produits dont le prix devient concurrentiel. Concurrentiel cela veut dire que le consommateur va rencontrer et choisir dans les ofrfres de ventes. D’où baisse de la production locale, mort de certains producteurs. Jusque là, me direz vous ce n’est pas grave puisque le consommateur paie des produits moins cher donc son pouvoir d’achat augmente.

oui, et hélas, ce n’est que provisoire, voyons...... ceux qui fabriquaient les mêmes produits localement et qui sont morts, sont au chomages, ceux qui arrivent a s’aligner ne gagnent presque plus rien et perdent du pouvoir d’achat. Les autorités vont alors prétendre qu’il faut s’adapter... c’est parfait n’est-ce pas ?

Comme il n’y a rien a adapter que d’essayer de vivre par ce qui n’est pas encore importé la bagarre commerciale sur ces produits devient feroce, et la reduction des couts est drastique, certains font appel a des composants importés pour produire et vendre encore moins cher (quand ils ne délocalisent pas).

Dans vos pays donc, les importateurs sont donc plus riches et va naitre une tranche de personnes précaires, ceux qui sont au chomage et ceux qui gagnent "juste" au point que ces derniers ne pourrons plus vivre qu’en achetant les produits importés puisque les locaux sont plus cher. (et je ne vous dit pas comment ils ne peuvent plus investir, rechercher etc).

De fil en aiguille, de grands ensembles de la production de ces pays vont disparaitres laissant de plus en plus de pauvres et des importateurs et donneurs d’ordres de plus en plus riches.

Pire maintenant, les systèmes sociaux, basés sur l’activité du pays s’ecroulent car la masse des "consommateurs" de la redistribution sociale deviennent de plus en plus nombreux et les "producteurs" de la solidarité, ceux qui payent, doivent payer de plus en plus... ils commencent a refuser et ces pays sont contraint de diminuer la redistribution car ils n’ont plus les moyens... ils diminuent le nombre des services publics et priviatisent justement les services publics qui ont la moindre chance de rapporter de l’argent (utilisé pour l’investissement ou la redistribution). des mesures de "bon sens" emergent, comme les tickets moderateurs et autres "euro" incompressible a chaque acte... on reorganise en diminuant le nombre de point de services (hopitaux, tribunaux etc) petit a petit in instille dans les têtes le venin de la "libre concurrence non faussée" en oubliant que ce n’est pas un problème de concurrence... et on accuse le reste du monde de ne pas proteger le pays...

J’en ai assez ecrit, la suite je vous la laisse imaginer, ouvrez votre journal, allumez la télé !

point du tout Zenitram ;, puisque la SCI a des charges qui absorbent tout . Ces charges sont les remboursement de credit etc... il faut penser "riche" npn pas pour le RMI, mais c’est pour tout.....une manière de vivre quoi !

Service public ? C’est quoi ça ?

encore un concept de 1968....

Désolé, mais (comme moi d’ailleurs) vous n’avez pas su gerer vos biens, comme le font les vrais riches.

Votre maison, il fallait l’acheter a travers une SCI (société civile immobilière) que vous auriez créee pour l’occasion.vous enfants auraient eu 10 parts chacunes, et votre femme et vous se partageaient le reste. Celle SCI vous aurait loué la maison a vous. Vous auriez pu par ailleur demander a la CAF l’APL et la SCi aurait aussi pu benéficier des aides diverses a l’aménagement.

Votre auto, il fallait faire une leasing. il y a des leasing trés interressant compte tenu de la globalité des charges incluses (assurance, entretien) qui font qu’a final cela vous coute quasiment le prix brut du vehicule. (verifier que ces leasing existent encore).

Le RMI vous l’auriez depuis longtemps et votre maison n’aurait pas été plus saisissable lors de votre activité <commerciale sur les marché.

Etre riche, ou penser êre riche, cela veut dire agir comme un riche. Vous êtes comme moi, un pauvre qui s’ignore. vous n’avez pas agit comme un riche et maintenant vous êtes (re)devenu pauvre et le biotope dans lequel vous pensiez vivre se defend.