HELIOS

hélas c’est avec des raisonnement a courte vue et surtout faux qu’on essaye de nous faire passer la pilule de futures taxes et péages.

S’il n’est pas déraisonnable de faire payer des equipements exceptionnels comme de grands ponts, de grands tunnels ou des amenagements de transit de hautes qualité, là on comprend bien le péage qui devrait cesser et se limiter aux besoins d’entretiens une fois l’investissement amortis. Même si une peréquation de solidarité entre les ouvrages est envisageable.

Mais le paiement d’un bien commun, qui ne sert d’ailleurs pas qu’aux automobilistes n’est pas tolerable, car il agit alors comme un impôt spécifique limité a une categorie de contributeurs donc est inconstitutionnel.

Je sais bien que la constitution tout le monde a l’air de s’en foutre en ce moment tellement on cache sa revision qui va permettre de nous enfiler n’importe quel nouvel entrant dans l’UE donc la Turquie, bien sûr.(article 88-5)

Comme il est listé ci-dessus l’automobiliste paye déjà beaucoup pour le droit de circuler...

Mais le plus important que ne citent pas ceux qui propose ce genre de comportement c’est que nous sommes en REPUBLIQUE ! une république n’affecte pas les ressources, elle vote seulement des budget au parlement.

Si nous suivons mr Baupin et les verts, demain, JE demanderai que mes impots ne soient pas effectés a l’armée, a la police car apres tout ce n’est pas a moi a financer les flics qui se trouvent dans les banlieus chaudes... etc, etc exactement comme il propose de ne pas financer les routes parce que ce n’est pas le problème de ceux qui n’ont pas de vehicule.

En république, ce sont les députés qui votent... et les députés DEVRAIENT représenter le peuple... allez, zou, pas de traité de Lisbonne, pas de Turquie dans l’UE...

Vous m’avez entendu, monsieur le député qui me représente ? votez comme vos concitoyens que vous représentez vous le demandent !

Il est vraiment dangereux ce mec ! si vous l’avez un peu écouté sur Public Senat récemment, vous aurez immediatement compris qu’il se prend pour Dieu ! encore un...

Avec le CUMUL DES MANDATS, on avait déjà bien limité le mille feuille !

Et c’est bien Sarko qui aime ça, le cumul, puisque pour être ministre IL FALLAIT cumuler, et Juppé en a fait les frais.

Donc tous les député-maires, les député-maire-presidents-du-conseil général... nous n’allons pas gagner grand chose, je pense même que nous allons y perdre enormement, car ces nouveux barons régionaux vont être beucoup plus cruels que la cours du roi a Paris.

La liberté est déjà mal en point...

La fraternité va s’évaporer aussi rapidement que les immigrés du sud de la mediterrannée vont entrer...

L’égalité ne sera plus assuré que dans une région, à condition d’être du même coté que le baron !

Excellente idée que de supprimer les départements ! Mois, je supprimerais les régions administratives, pour en faire des régions culturelles avec seulement une délégation du ministère de la culture dans chacune d’entre elle. point.

Merci Eloi... évidement ce que vous dites est du bon sens !

Que les etats se chargent de la régulation là, par contre, c’est de l’utopie, d’autant plus qu’on cherche a développer une concurrence libre et non faussée.

Seules, les avancées orientées "grenelle de l’environnement", si elles se confirment et qu’elles sont effectives rentrerons dans ce cadre... mais je n’y crois pas beaucoup.

régulation... c’est un gros mot ça !

Merci à l’auteur et aux divers contributeurs. il y a effectivement longtemps que je n’avais pas lu un article "prenant" sans mauvaise polémique.

Dans toutes les interventions il y a une tendance que je n’ai pas retrouvée, qui s’apparente au qualitatif bien que n’en etant pas directement. quelqu’un d’entre vous a-t-il lu quelque chose s’y rapportant ?

Voila le contexte... c’est un exemple pour préciser ma question...

Entre fabriquer une machine à laver d’excellente qualité et qui va durer 15 ans par exemple, et ses petites pieces détachées tout au long de sa durée de vie...

et...

fabriqure une machine à laver de m... qui ne dure que 5 ans, irreparable..

Nous voyons que le nombre de machine de la seconde catégorie va augmenter la productivité d’un pays sans pour autant augmenter l’efficacité du service rendu.

Pire, dans le cas ou de nombreuses interventions seront nécessaires pour la faire marcher si elle nécessite des réglages ou la réparations de pannes mineures, toute l’energie dépensée pour cela ser retrouvera dans le "PIB

Donc, quelqu’un a-t-il des références a donner sur cette approche plus globale de la productivite (un peu comme le TCO, Total Customer ownership utilisé en informatique) étendu sur des sous ensembles production/service ?

A la limite, pour revenir dans l’exemple ci dessus, pourrait on imaginer, vu que si les machines à laver sont necéssaires, il suffit de les faires de tellement mauvaise qualité qu’on en consommerait beaucoup, qu’on aurait une activité de consommation délirante et donc qu’on générearit une activite extraordinaire comptabilisée dans le PIB.

Merci encore a l’auteur (et aux autres).