• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Hermes

Hermes

Quelqu'un qui essayer d'être moins con au jour de sa mort.

Tableau de bord

  • Premier article le 15/09/2006
  • Modérateur depuis le 06/02/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 2494 699
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 27 20 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Hermes esperantulo 25 mars 2008 21:17

    Pour réagir à furam et surtout lui donner une réponse qui n’est qu’une reponse de mon expérience. L’esperanto associer trois types de culture

    celle de sa propre histoire a travers des générations d’esperantophones et aussi au travers de leur exeperience au travers de leur propre langue ou groupe social, familial, national et et du génie propre de sa langue comme le francais ou tout autre langue nationnale. Bien sur cette culture est bien petite en comparaison, du francais ou de l’anglais, mais plus vivante que certaines langues regionales ou nationales

    la deuxieme culture, c’est celle du brassage des pays d’europe d’afrique et d’asie, avec un certains nombres d’interactions entre elles du fait des expériences et echanges d’espérantistes à travers le monde, comme par exemple on mélange la rencontre entre un québéquois et un francais ou avec un belge.

    la troisieme culture c’est celle qui provient de la traduction quand on regarde les traductions de livres on remarque du moins en france que l’oeuvre originale (poeme, théatre, romans) provient principalement de l’angalsi et de la cuture anglo américaine avec un parallele en TV ou la majorité des films étranges sont originaires des USA. En esperantie, la traduction est quasi equivalente entre les diverses langues, anglais, roumain, hongroi, polonais, russe, chine, france) bon certains sont un peut plus predominant( hongrie) d’autres sont moins représentés, afrique, inde, certains pays asiatiques. Mais on trouve tous les genres culturelles facilement.

    Le livre c’est le plus puissant moyen pour découvrir le monde, même avec les voyages ou les langues nationales on ne découvre pas tout, car trop de chose à voir, malheureusement du moins en france on ne traduit pas assez de pays, j’ai découverts certaines traditions coutumes ou facon de penser de certains pays à diverses époque qu’au moyen de l’esperanto que ce soit de chine de finlande de norvege, de russie, de pologne.

    Pourquoi un tel manque de traductions pusieurs facteurs, le coup de la traduction et de diffusion en de multiples langues, diffcille pour les pays n’ayant pas un rayonnement culturel ( pologne, finlande, ect) par rapport à d’autres ( la france, les USA), manque de puissance économique, manque d’une population teste importante, les USA peuvent expérimenter au canada, en australie, en GB avant de faire le reste du monde.

    En esperant donner un début de réponse possible



  • Hermes esperantulo 25 mars 2008 16:05

    "Mais vu qu’un tel moyen n’existe pas je ne vois même pas ou est le débat. Changer le monde entier (comment ? par la force ?) pour que toutes les nations enseignent spontanément l’espéranto coûterait des sommes astronomiques, bien, bien plus que ce qu’on paye pour enseigner l’anglais (et me sortez pas que "ben non alors, parceque l’espéranto c’est plus facile")."

    Je repondrais uniquement à cette petite partie, car de nombreux comentaires de clones, n’ont pas franchement de valeur par exemple rien que pour l’histoire du titre vu le nombres de titres sur avox et dans de nombreux journaux n’ayant pas un reel rapport avec le contenu est si courant qu’il n’y a pas quoi en faire un fromage

    Donc vous ditent que ca couterait bien plus que l’anglais,

    si on suppose que l’esperanto s’apprend 10 fois plus vite que l’anglais ce qui se concoit facilement, si on étudie objectivement la structure de la langue et que l’on en fait l’expérience sur le terrain pour confirmer ce que l’on a analysé auparavant dont je m’en ferait l’économie de la presentation et de l’explication car une documentation literraire et webienne existe de maniere abondante sur cela.

    Donc au final oui l’esperanto couterait moins cher qu’une formation en anglais car pour 100 personnes ayant un niveau B2 avec 1500 heures d’anglais, nous aurions 1000 personnes ayant le niveau B2 avec chacune 150 heures d’esperanto.

    OU si on pousse plus loin il faut 10 000h pour attendre C1 en anglais, en esperanto il suffit de 1000h au maximum ( effet exonentiel de l’esperanto), donc on produirait 10 fois plus de bilingues de haut niveau, ses 1000h ca corespont à quoi dans une scolarité, moins d’année d’anglais niveau bac, donc pour au final un coup financier réduit avec un meilleur niveau de langue dans un temps d’aprentissage de l’angalis scolaire, ce n’est pas des coup en plus mais en moins.

    Bon on peut tourner le probleme dans tous les sens on arrive au même point au final



  • Hermes esperantulo 25 mars 2008 13:11

    Pour le retour à BENICHOU ma petite phrase va bien plus loin que l’esperanto, car cette petit bonhome en a tellement raconté des conneries durant un certains nombre d’années sur des sujets autres que l’esperanto, alors oui dans ce cas je suis d’accord avec l’explorer combatons la connerie humaine.



  • Hermes esperantulo 25 mars 2008 09:13

    Oui vous avez raison

    a bas BENICHOU



  • Hermes esperantulo 24 mars 2008 21:47

    HO ben tiens que ca vol haut dans les commentaires "t’a gueule" "crevure", ect, et que d’energie dépensée pour une chose si futile qu’est l’esperanto selon certains

    tout ca en fait car il y a un qui ne supporte pas d’avoir le dessus, lequel des deux gagnera on verra mais moi je dit MASSON MASSON MASSON ...

    En tout ca, j’attend toujours un article de propagande anglaise de la part de notre fou du roi ASP

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv