Hermes

Les langues batardes sont le francais , l’italien, l’espagnol, le portugais, ect issu du latin donc comme vous écrivez francais vous maitriseés une langue batarde.

Anglais facile à apprendre quand il faut faire plus de 1500heures pour sa maitrise et des dizaines de sejours de plusieurs mois par immersion pour atteindre le niveau requis au TOEIC et le conserver pour pouvoir atteindre des postes dans le metier commercial internationnal. que les petits chinois au sortir de l’université sont incapable de faire une phrase malgré le nombre d’heures faramineuses (bien plus que les francais, les suedois ou les finlandais)

Kroko avait fait un article sur la facilité des langues et il en était resortit qu’il était bien diffcille de faire un classement, car pour une langue donné elle serat facile pour une certaine population et difficille pour une autre suivant son milieu linguistique et social.

Par contre il existe une langue ,qui pour un travail bien plus raisonnable que l’anglais, dans son apprentissage permet d’avoir un niveau bien meilleur ; Cette langue c’est l’esperanto produit « batard » lors de sa naissance mais qui à actuellment le statut d’une langue comme les autres de fait par son evolution autonome et entaché d’emprunts comme toute autre langue. de plus c’est une langue qui n’interdit pas l’apprentissage d’autres langues donc pour les anglophiles pas de problème.

Saluton tu a oublier Hagege qui est pour l’esperanto avant l’anglais en primaire, (voir l’enfant aux deux langues)

Et pour le probleme de la grande anglissisation « Pourquoi veulent t’ils tuer la langue francaisE ? » de LECHERBONIER , que j’ai lu recemment et qui indique comment l’anglais s’infiltre partout sans aucune reelle reaction de bon sens des politiques europeenne et nationnales pour défendre notre position sociale, economique, politique.

Dont même HAGEGE souligne le même probleme

« Enfin, quant aux comparaisons faites par certains avec les langues construites, elles sont, ici, totalement nulles et non avenues. »

Oui et non car elle permettent de donner un exemple supplémentaire de ce qu’est capable de faire une langue qu’elle soit dit naturelle ou dit construite car la frontire entre les deux est parfois ténue dans les jalons de l’histoire

« Une langue articielle qui ne serait pas au minimum régulière et transparente dans sa prononciation serait purement un exercice de style. »

Tout à fait d’accord

« Au bout de 200 ans d’existence avec des générations de locuteurs natifs, on en reparlera. »

Mais le but d’une langue construite n’est pas d’avoir de locuteurs natifs mais d’être seconde et donc n’a pas le même sens évolutif que les langues dites nationales , mais il est possible d’y trouver des locuteurs natifs dans certaines circonstances bien particulieres

Tiens comme je le disais, un article de temoignages, et bien en commentaire pleins de temoignages inverses

tiens au passage il parait que dans le canda dans les grandes villes il existe diversent langues cohabitant, mais comment elles cohabitent, par l’anglais par le regroupement de comunautés, ect ???