Hieronymus

@ Noop
merci de votre reponse
cette reflexion ds le temps tres long n’est peut etre pas tres sexy mais a coup sur bcp plus interessante que ts ces articles anti-Sarko primaires qui ne font que ds la redite
je pense que nous evoluons vers une sorte de dictature soft de la pensee, le Meilleur des Mondes est en gestation, pensee exprimee par qq tres rares personnalites politiques et que l’on qualifie aussitot d’extreme droite ou de populistes (ex. O.Freysinger)

cette idee a d’ailleurs ete deja exprimee au debut du XX siecle par un auteur esoteriste :
« Il ne faudra pas attendre longtemps après l’an 2000 pour que l’humanité ait à vivre des choses fort étranges qui se préparent déjà lentement.
La plus grande partie de l’humanité sera sous l’influence de l’ouest. Les prémices idéalistes que nous percevons déjà sont bien sympathiques en comparaison de ce qui vient. On verra apparaître, venant d’Amérique, une sorte d’interdiction de penser, non pas directe mais indirecte ; une loi qui aura pour but de réprimer tout penser individuel.
On assistera à une oppression généralisée de la pensée dans le monde. Et c’est dans cette perspective qu’il faut travailler grâce à la science de l’esprit. Il faut que l’apport des découvertes soit tel - et il le sera - qu’un contrepoids suffisant puisse être introduit dans l’évolution du monde... »
R. Steiner (1916) Gegenwärtiges und Vergangenes im Menschengeiste

cordialement

bonsoir Noop
je lis vos articles avec interet mais celui-ci j’ai un peu de mal a voir ou vous souhaitez exactement en venir, votre « these » exposee ici en resume en qq sorte ?
que les elites (mot en fait pejoratif) ne representent plus le coprs social ?
mouais, cela semble etre une sorte de tendance lourde depuis plusieurs decennies, apres 4 presidences de 2 animaux politiques particulierement peu frequentables, l’ambigu Mitterrand et le demago Chirac, cela ’semble malheureusement une consequence logique !
votre analyse me fait penser a celle de Malika Sorel lorsqu’elle declare :
« Je vous laisse deviner ce qui se passe lorsqu’un peuple estime que ses élites ne le représentent plus, ne défendent plus son identité, ne défendent plus ce qu’il est, eh bien l’étape suivante, c’est que le peuple reprend son destin en mains. »
 http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/repliques/
(extrait de l’emission repliques avec Finkelkraut du 26/09/2009)
cordialement

bonsoir, question a l’auteur

le Marais Vernier (ou est d’ailleurs nee ma grand mere)
qui est situe en face et est si pittoresque, est il menace a long terme ?
merci de votre combat pour la sauvegarde de ces biotopes encore invioles

cordialement

Ce coup la d’accord avec Seguin
l’histoire a ete tres injuste avec Napoleon III ou plutot le souvenir qui en est transcrit
il faut dire que chaque regime a toujours pour souci premier de decrier le regime precedent, la III republique ne pouvait donc que diffamer le II empire, mais en France s’ajoute une rigidite ideologique qui se traduit par des dogmes de pensee qui perdurent parfois un temps impressionnant, ainsi l’ancien regime (avant la revolution) aurait ete une tyrannie abominable, plus pres de nous toujours impossible de tacher d’analyser objectivement le role de Petain durant la II guerre mondiale sans provoquer des cris d’orfraie ds l’auditoire, bref idem pour Napoleon III celui-ci semble vouer a une malediction perpetuelle alors que :
- jamais ds son histoire sauf peut etre durant la IV republique, la France ne s’est autant modernisee, autant enrichie en si peu de temps et n’a connu autant de progres social que durant les 18 ans du second empire alors qu’on fait (a tort) dater tous les progres sociaux de la III republique
- Louis Napoleon Bonaparte n’etait nullement un tyran sanguinaire, il etait effectivement bonapartiste cad une forme de regime populiste mais soucieux du bien commun et qui beneficiait d’une tres large popularite, aussi il n’etait pas belliciste comme son oncle et savait se montrer clement envers ses adversaires
alors pourquoi une aussi mauvaise renommee ?
la (mes)aventure mexicaine a mis du plomb ds l’aile au regime mais le coup de grace a bien sur ete la deroute de Sedan face a la Prusse et les conditions humiliantes de la defaite mais plus que tout cela, ce qui a joue negativement pour sa posterite c’est l’acharnement feroce de notre grand Victor Hugo (moraliste = raseur) dont les ecrits pesent toujours tres profondement sur notre inconscient collectif (ex. : les miserables => les voleurs sont des malheureux / les delinquants sont des victimes de la societe) on ne soupconne pas a notre epoque combien la « pensee » de ce romantique (donc irrealiste) a faconne le discours moral de la gauche francaise, perso si je suis vaguement de gauche je pense qu’il faut qd meme etre lucide sur ce profond endoctrinement inconscient produit par notre « grand » V.H.

votre article est interessant
ayant ete recemment en Iran, je m’eleve egalement contre les cliches colportes a propos de ce pays
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/impressions-du-pays-des-mollahs-ou-65586
ainsi il est stupide d’un point de vue geopolitique de s’aligner de facon aveugle sur le jeu etats-unien, les Etats Unis ont leurs propres interets qui ne sont pas les interets de la France ni meme de l’Europe en general, helas la majorite de notre classe politique est denuee de culture veritable et continue a penser mecaniquement selon des schemas preetablis ou en fonction d’une propagande savamment entretenue d’ou une attitude, des positions et des decisions mediocres en matiere de politique etrangere.
aussi l’Histoire a souvent demontre qu’il etait beaucoup plus payant de frequenter les « infrequentables », que cela avait souvent pour effet de reserver qq positives surprises, a l’inverse la frequentation des toujours memes aurait tendance a reserver des surprises en sens contraire, il n’y a en fait pas de regle absolue mais en politique comme ds la vie il faut savoir etre souple, ne jamais fermer totalement les portes et s’adapter tres vite aux changements brusques survenant, aussi ne jamais se croire completement a l’abri, bref avoir l’esprit eveille et non sclerose, quand j’observe nos politiques c’est helas une impression de sclerose au niveau des raisonnements que je ressens.