Hieronymus

Je voulais ajouter : excellent votre definition du MRAP
( Mouvement pour le Respect d’Allah et du Prophète )
une honte de subventionner un tel organisme de destructuration republicaine
c’est parfaitement scandaleux !

cher Docdory

merci de votre reponse
je partage assez votre opinion concernant la vacuite des bavardages sur l’existence ou la croyance en Dieu
1) demander si Dieu existe, c’est mettre la charrue avant les boeufs, car il faut d’abord s’entendre sur ce qu’on entend par Dieu, certaine definition de Dieu conviendrait ainsi parfaitement a des athees materialistes, donc mauvaise question !
2) les termes de croyance et de foi m’ont toujours laisse perplexe car ils traduisent un doute, une incertitude manifeste, c’est comme avouer que l’on ne sait pas mais qu’on fait comme si ... bref bancal ...
perso j’ai mes convictions interieures et me garde bien de tout proselytisme

pour revenir a notre precieuse laicite, l’evenement le plus marquant de 2009 reste pour moi le vote Suisse anti-minarets, malgre une pression incroyable de tout l’establishment (y compris l’eglise catholique) l’expression populaire s’est traduite ds le secret de l’isoloir par la volonte de marquer un coup d’arret aux revendications islamistes car ce vote est avant tout symbolique, il s’agissait de montrer aux muzz que nous, on en a encore meme si on est gentil par nature, simplement faut pas confondre gentillesse et faiblesse !
je pense que nombreux sont ceux parmi les elites, qui se sont rejouis du resultat de ce scrutin meme s’ils n’osent pas le dire, y compris ds la hierarchie catholique, c’est tout de meme terrible qu’on n’ait plus le droit de defendre son pays, sa culture, sa civilisation sans etre taxe de xenophobe ou de raciste, terrible cette manie d’autoflagellation !
y en a marre de devoir baisser son froc sans arret devant ces moralistes violents et fanatiques qui se melent a tout moment de nous expliquer en quoi ils nous sont infiniment superieurs, si ca, c’est pas se foutre du monde ?
moi les muzz, s’ils viennent me les casser je leur dis qu’ils aillent se faire voir ou je pense car je les emmerde, un point c’est tout.
bien a Vous

@ Pie
vous avez le droit d’exprimer votre opinion

Bonne Annee a Tous ! 

@ Docdory
merci pour votre commentaire tres exhaustif
aussi distrayant qu’instructif, vous passez en revue le paysage politique francais et « son » positionnement par rapport a l’Islam, a qq nuances pres je suis totalement en accord quant au constat de la complaisance quasi generale des partis politiques vis a vis des islamistes (et ce a chaque fois pour des raisons etonnament differentes) et laissant encore une fois l’extreme droite seule a denoncer les verites ameres sur l’islamisation rampante de la societe francaise, bref lamentable !
par contre je vous suis moins quand vous considerez que « soutenir la laicite » doit forcement aller de pair avec l’opposition aux religions, a toutes les religions voulez vous dire, cad en gros : islam + judaisme + chretiente ?
je crois me souvenir que vous vous declarez en tant qu’athee (rassurez vous je n’ai rien contre) mais il y a a mon sens une grave erreur d’appreciation a mettre toutes les religions sur le meme plan face a la laicite, ce serait tres simpliste et naif et pourtant c’est un argument que je vois ressorti tres souvent par de nombreux commentateurs sur AV, sans doute en raison d’un vieux fonds masochiste europeen et d’un stupide souci de « fair play » bcp se sentent obliges de s’en prendre avec la meme vehemence a l’eglise catholique qu’a l’islam, agir ainsi c’est a peu pres aussi idiot que ces generaux russes blancs qui durant la guerre civile faisaient fusiller tous ceux qui n’etaient pas tsaristes, les democrates comme les bolcheviques, resultat : ils ont perdu la guerre !
a part qq excites tout a fait marginaux, l’immense majorite des francais se declarant catholiques (et peu ou prou pratiquants) non seulement acceptent tres bien la laicite mais meme la soutiennent de facon parfaitement naturelle, comme qq chose d’inscrit ds leur culture, il n’y a pas a notre epoque d’opposition entre Chretiente et laicite alors qu’il y a effectivement une opposition entre Islam et laicite, c’est operer une fausse symetrie que de vouloir amalgamer toutes les religions comme opposees a la laicite, faux et dangereux ! 
la Chretientete s’accomode tres bien de la laicite, elle en est qq part a l’origine (rendez a Cesar ce qui est a Cesar et a Dieu ...) mais pas l’Islam, absolument pas !
profondement penetre de culture chretienne, je suis tout a fait partisan de la laicite qui signifie pour moi liberte religieuse, la religion restant du domaine prive, si les athees ou agnostiques ds leur desir de defense de la laicite, voient ds les eglises chretiennes un ennemi potentiel, ils commettent une terrible erreur tactique dont leur seul adversaire veritablement dangereux, les musulmans extremistes (et de + en + nombreux) sauront tout de suite profiter et apres il sera trop tard ...
bref defendre la laicite signifie etre vigileant face a l’Islam, je m’en excuse face aux musulmans sinceres et qui restent moderes, simplement il ne faut pas etre naif.
cordialement

@ Candide

merci pour vos commentaires
pour votre info j’ai modere positivement vos 2 articles en moderation meme si je ne partage pas vraiment les theories elaborees par Huntington mais ce serait justement l’occasion d’en discuter, je doute que mon vote seul suffira mais peut etre que d’autres ..
perso il me semble excessif de parler de censure, nous avons tous eu des articles bloques en moderation, il y a vote ou non vote, c’est la regle du jeu sur AV

pour en revenir a O.Freysinger, celui-ci n’est pas un adversaire stricto sensu des musulmans, il s’eleve surtout contre la complaisance voire la compromission de toute la classe dominante qui sous couvert de beaux ideaux laissent « le loup rentrer dans la bergerie » cad les islamistes fondamentalistes devenir de + en + puissants en occident et ce (selon O.F) afin de provoquer un climat d’inquietude et d’instabilite, de fragilite et de dependance pour ensuite serrer la vis encore plus au citoyen de base qui se retrouve ainsi progressivement spolie de sa souverainete
cordialement