Hieronymus

article interessant, bien ecrit, j’ai vote pour
malheureusement je ne connais quasiment rien a l’Afrique
ce qui me frappe c’est que ces immenses regions equatoriales semblent etre vouees a une desherence permanente
n’importe quel rebelle un peu equipe militairement peut y imposer sa loi comme bon lui semble
on ne voit pas quel regime serait capable d’imposer un minimum d’ordre a cet enorme pays

sujet passionnant
je prefere attendre la suite avant de commenter
vous parlez de 30 a 40 000 legionnaires, est il possible
d’estimer le nombre des coalises germains ?
cordialement

Bon je ne vais pas polemiquer longtemps avec vous
je pensais que vous connaissiez un peu l’histoire de la science, a chaque epoque ou une decouverte importante remettait en cause les dogmes officiels et le pouvoir des mandarins en place, son auteur s’est vu traite automatiquement de charlatan et voue aux gemonies par l’ensemble de la profession, ainsi William Harvey qui au XVII siecle a mis en evidence le mecanisme de la circulation sanguine, on pourrait multiplier a l’infini les exemples, cela laisserait assez vite les lecteurs ..
Bien evidemment qu’il faut se mefier de tout le monde et que nombre de produits pretendus miraculeux sont souvent loin de l’etre mais ainsi par exemple le lobby pharmaceutique a completement anihile toute l’herboristerie traditionnelle qui a de nombreux niveaux offrait de bien meilleurs resultats !
Le president Mitterrand (qui etait loin d’etre un naif) temoigne avoir survecu 20 ans a son cancer grace aux produits Beljanski, il est d’ailleurs decede qq. jours apres avoir decide de suspendre la prise des dits produits ..
Personnellement si cela devait m’arriver, entre une chimio massacreuse et une radio aux effets redoutables, je chercherais une therapie du cote des medecines alternatives, foutu pour foutu, autant tenter l’impossible que d’aller se livrer pieds et poings lies a ceux qui detiennent l’autorite de vous faire mourir !
Le corps medical est un des plus conservateurs et obscurantistes qui soit, il me semble parfaitement plausible que des decouvertes fondamentales puissent etre niees durant des decennies sans que personne n’y trouve a redire, question de rapport de force, nous sommes face a des lobbies tres puissants, cela ne signifie pas que tout ce qu’ils font est forcement mauvais, mais ils le font avant tout ds leur interet propre pas ds celui des patients ..
Le vrai souci des ’scientifiques’ officiels n’est pas de promouvoir la verite mais de conserver leur pouvoir !

personnellement je n’ai ni experience ds l’univers de la recherche ni competence particuliere
de ce fait mes critiques vis a vis du systeme risquent d’etre mal percues
je ne peux m’empecher de me poser la question du fonctionnement de l’universite et des organismes de recherche, en rapport des sommes consacrees a ce domaine, quelles sont les avancees notables en matiere scientifique ? quelles sont les veritables decouvertes enregistrees ?
je crois que le fonctionnement des groupes humains est quasiment le meme quel que soient les epoques et les classes sociales (ou professions) concernees, des phenomenes de hierarchie s’installent rapidement, les rapports humains sont essentiellement regis par la peur de l’autre et la vanite personnelle, une fois un systeme mis en place s’installe la routine des habitudes, une sorte de routine malsaine car elle s’inscrit forcement en reaction a tout changement qui risque de bouleverser la relative securite ou chacun se sent plus ou moins confortablement installe ..
il y a tout a parier que le milieu de la recherche scientifique corresponde entierement a ces regles de fonctionnement humain, partant de la je doute fort que le fait de multiplier par 3 ou par 10 les credits consacres a la recherche officielle aille changer grand chose en matiere de rendement au niveau de la recherche officielle, les scientifiques en poste se soucient avant tout de rester en poste, pour cela le mieux est encore de ne pas faire de vagues pour ne pas s’attirer d’ennemi, se contenter d’une recherche de routine accompagnee d’un peu de com et savoir ecarter les geneurs, en resume il y a peu a attendre du cote des chercheurs officiels, ceux ci jouent traditionnellement un role reactionnaire face a la progression du savoir ..
il faut tout de meme reconnaitre que toutes les decouvertes importantes se sont d’abord heurtees a l’opposition de la majorite du milieu scientifique de leur epoque, je suis intimement convaincu que de nombre de decouvertes essentielles ont ete et sont toujours completement occultees de par la volonte des mandarins qui craignent par dessus tout de voir leur pouvoir menace !
les decouvertes les plus importantes sont generalement effectuees par des individus situes en dehors des spheres officielles et dont le monde de pensee n’est pas a priori entrave par les dogmes du systeme, certaines decouvertes finissent par etre reprises et d’autres definitivement niees ou oubliees ..

J’ai en tete le cas du professeur Beljanski et de ces tres interessantes observations sur le developpement des cellules cancereuses, ses decouvertes datent de plus de 30 ans et ont permis le developpement de therapies completement nouvelles et distribuees en marge du milieu medical, et bien en France c’est un veritable acharnement moral digne de l’inquisition qui s’est abattu sur celui dont les theories ont eu l’heur de deplaire a certains de ses confreres plus puissants ds la hierarchie ..
Resultat : celui-ci fut mis au ban de milieu de la recherche, interdit de poursuivre ses travaux, traduit en justice et deceda peu apres !
Beljanski avait deja developpe ses principales theories des les annees 70 et mis au point ses medicaments ds les annees 80, et bien plus de 20 ans apres ces decouvertes capitales sont toujours mises a l’index et interdites au grand public, peut etre seront elles reprises par des scientifiques etrangers moins dogmatiques qui sauront les faire accepter ds leur pays et qu’ainsi elles pourront revenir en France par la grande porte ?

Si vous voulez progresser sur le chemin de la connaissance, mefiez vous surtout des officiels !

@ Mourey
je suis passionne d’histoire et j’adore le Moyen Age
mais je ne pense pas qu’on puisse refaire l’histoire
surtout sur d’aussi longues periodes ..
sur la querelle entre les Armagnacs et les Bourguignons, le paradoxe est d’observer que la partie favorable aux Anglais etait composee par les domaines les plus anciens du royaume de France (avec Paris !) tandis que la partie restee fidele aux Valois concernait surtout le pays d’Oc d’annexion plus tardive ..

Je ne cherche pas du tout a denigrer Jeanne d’Arc mais a faire la part de la verite
il est indeniable qu’a l’epoque les souverains Anglais ont su se montrer bien plus habiles que les Francais, les Valois (a l’exception de Charles V) ont presque tous ete de pietres politiciens et de mauvais strateges, a preuve le chaos mele d’ivresse demesuree accompagnant le deroulement des batailles qu’ils engageaient sans preparation la ou les Anglais savaient faire preuve d’une froide et methodique determination ..
mais les Francais ne sont pas des pragmatiques, deja a l’epoque ils aiment le panache .. on voit le resultat
au vu de ces desastres, je me placerais presque du cote des Bourguignons
puis survint la Pucelle capitaine hors pair, entourree de compagnons d’arme tres emerites qui allaient l’aider a inverser le cours des choses face au Duc de Bedford, regent d’Angleterre
il semble que qd les Francais veulent, ils peuvent, a condition que la raison domine leurs actes
sans nier l’immense valeur de Jeanne, je suis par nature foncierement hostile a toute forme d’idolatrie et j’eprouve une vive mefiance naturelle chaque fois qu’on veut a tout prix placer qqu’un sur un piedestal ..