hks

Comme Céline le dit dans l’un de ses entretiens ,c’est le Voyage que l’on ne lui a jamais pardonné
Bien sur que non et il le savait très bien .
 
Bernanos fut antisémite .
 mais quand Celine écrit L’École des cadavres (1938)
Bernanos écrit les grands cimetières sous la lune(1938)

 Quand Celine savait il insistait (les beaux draps 1941)
Quand Bernanos a su il a avoué le désohnneur .
Bernanos avait une conscience , Celine n’en avait plus et n’ en jamais retrouvé .
Pas un mot de regret mais des pleurnicheries et la mauvaise foi patente de celui qui ose dire « c’est le Voyage que l’on m’a jamais pardonné. »

Non c’est l’impardonnable qu’on ne lui a pas pardonné .

Pour le reste ! L’ œuvre ?
L ’exploitation jusqu à la corde d’un truc à lui qui savait jacter .Il écrit comme il parle .Veut -il nous faire croire qu’il ne s’entendait plus parler ? Un bel effort que celui d’éviter d’écrire comme on doit écrire .
Avantage à ceux qui ne souhaitent pas trop fatiguer leur méninges .

 Après tout Hitler fut l’un des plus grands orateurs de l ’ histoire allemande ( Goebbels n’était pas mauvais non plus au dire de Maurice de Gandilac ).
 A quand les célébrations en Allemagne des très grands orateurs ?

hks

à morice

rès exactement ce n’est pas en raison d’une religion que tout à démarré c’est en raison d’une superstition
 Le Docteur Halévy, directeur du centre de transplantations reinales et cardiaques en Israël explique que c’est toujours la superstition sans fondement de l’intégrité corporelle nécessaire à la résurrection qui cause cette pénurie.

l’ article d’ alliance précise bien

Nous avons déjà présenté un dossier concernant la halacha et la pénurie gravissime de donneurs d’organes en Israël.
Nous avons démontré, avec les textes des décisionnaires, en hébreu, en anglais, et en français, que la loi juive considère que le don d’organes est non seulement permis, mais constitue une obligation morale puisqu’il s’agit de sauver des vies

( mais vous amalgamez un peu tout à des fins partisanes ...comme d’ habitude )

à ViIlach

 Bien sur que les diplomates sont les premiers à savoir que toute information fiable ou non, influence. et c’est bien pour cette raison que le secret diplomatique est garanti par des conventions internationales .
La question de fond est que wikileak est le vecteur d’ une transgression de la loi .

Bref sur le sujet
...........................................

 Je reviens à ce que vous me répondiez hier par Lafontaine interposé .

 C’est parfois une question de vie que de croire aux apparences . Là dessus c’est à Nietzsche que je renvoie .

" je me suis réveillé soudain au milieu de ce rêve, mais seulement pour avoir conscience que je rêvais tout à l’heure et qu’il faut que je continue à rêver, pour ne pas périr : tout comme il faut que le somnambule continue à rêver pour ne pas tomber....L’apparence est pour moi la vie et l’action elle-même."(le gai savoir )

Qu’il faille se méfier parfois certes ( caute disait Spinoza ) mais qu’il faille se méfier toujours ,non .Les gens mentent parfois mais pas toujours et à croire qu’ils mentent toujours c’est nous qui sommes trompés .

à Paul Villach

"2- Sa cible naturelle est l’irrationalité, avec ses gammes de réflexes."

.............................................

 D’ accord mais alors là il vous faut adopter une autre grille de lecture.

L’interprétation par leurre est trop pauvre ou à la limite ne dit rien . Leurre c’est un mot qui pointe sur une absence de conscience . S’il y a leurre je suis trompé , c’est à dire que quelque chose qui m’est caché me motive .
Mais que m’ est- il donc caché ?
Bien sur que toute image est un leurre mais la science de ce qui m’est caché est- elle nécessaire ?
Pour autant que cette science soit sûre et elle ne l’est pas .Au mieux de l ’effort on a Les structures anthropologiques de l’imaginaire G Durand .
 C’est hors des préoccupations des agoravoxiens .

 Je passe sur l aspect esthétique de l’image lequel pose bien des problème et des problèmes de leurre si vous voulez . Mais là on est sur des questions d une très grande complexité .
Pour moi ce sont les praticiens de l’image qui sont les mieux placé pour en parler .Dommage ce qui les intéresse c’ est de faire des images pas de théoriser .
J ’ai lu Klee et Itten fut un temps , voilà une approche intéressante .
Ca intéresse qui ? .
 

Ainsi le réflexe de culpabilité que peut déclencher cette affiche, n’est-il pas stimulé par les voies ordinaires d’un leurre d’appel humanitaire.

 bon d’accord et vous aimez bien cette affiche, moi aussi .
Mais heureusement que les publicitaires ne vous attendent pas .
 Que reste -t- il de possible à cette forme d expression quand elle ne fait appel qu’ à la raison ?
Et bien pas grand chose et ce parce que l’image ( en général ) ne fait pas appel à la raison .L’ image fait appel à l’imagination .