hks

Pour moi l’ UOIF est salafiste .

L ’ UOIF se débrouille assez bien pour gommer les aspérités .
En tout état de cause c’est une organisation politique religieuse laquelle a donc, in fine, pour objectif la collusion du religieux et du politique ( théocratie ).
Il est évident qu’ un militant laïque ne peut que s’opposer à ces velléités .

L’ UOIF est un ennemi de la laïcité républicaine au même titre que les intégristes catholiques nostalgiques de la phalange franquiste et du salazarisme portugais .
L UOIF c’est la version sunnite du Khomeinisme chiite .

Je n’ assimile pas l’ Islam à l’ismalmisme des frères musulmans pas plus que je n’assimile le catholicisme au traditionalisme (ni le chiisme à Khomeini ).

hks

«  »"C’est une régression et une erreur politique qui va désespérer de nombreux humanistes- oui cela existe- qui ne veulent pas d’islamisme, qui combattent leur offensive mais qui sont comme moi des antiracistes convaincus.«  »«  »"

d ’accord avec vous Chalot .

L ’UOIF est salafiste ,réactionnaire ,il n’y a bien que les trotskyste à n ’ y rien voir .

Pour les identitaires ,l’affaire est plus compliquée d’ où les tentations de riposte laïque .Il y a des identitaires républicains , disons des souverainistes ( Dupont -aignan par exemple ). Des souverainistes il y en a de droite mais il y en a aussi de gauche .
De passerelles en passerelles voila riposte laique  liées (objectivement diriez vous )avec des identitaires d ’ extrême droite .Quelles que soient ses denégations .

Ni Chevenement ni Melanchon ne montrent de complaisances .

à Alpaco

Si donner la meilleure version de la réalité n’est pas mentir, qu’est-ce que la vraie version de la réalité ?
ViIlach parle du journalisme (essentiellement ) .Le journaliste est un professionnel, il a une déontologie .Ca c’est le versant moral .
Il a de plus le soucis d’une crédibilité . Ca c’est le versant pragmatique opportuniste. Deux bonnes raisons de dire la vérité .

Je ne connais pas assez bien la théorie de Villach pour être certain de comprendre ce qu’il entend par information indifférente .
Mais s’il entend par là toute information qui ne mets pas en cause  des motivations secrètes du journaliste visant à à le sauver d’un péril ou quelque chose de ce genre alors il reste assez peu d’informations différentes .
Le plus gros de l’information est indifférente et Villach ne se penche que sur des cas très particuliers.

Les philosophes . !!!.On ne prend plus le temps de les lire .

cordialement
hks

 PS ;et bien dites moi !suivre un fil de discussion sur plus d’une semaine .... vous êtes un cas sur ce site .

à P Villach

 Effectivement ( mais ce n’est aps un scoop ) Enderlin s’ est peut être fait gruger .
En l’occurrence le fraudeur ce n’est pas lui ( ce n’est pas un journaliste qui est de bonne foi ) c’est le metteur en scène .
Pour une mise en scène vous trouvere 1000 videos de combat de rue dans la région qui ne sont pas des mises en scènes.
Mais vous focalisez sur celle là .
.................................
Effectivement si Canal + a omis ( délibérément ) certains éléments clef du dossier  Karsenty c’est une faute .
 J’estime justifié que vous vous en fassiez l’ échos .
 Le problème est que vous jetez le bébé avec l’eau du bain .

Pour moi une information est un témoignage offert puisque je n ’y suis pas . Si j’ y suis in vivo c’est une observation personnelle .

Il y a toute sortes de témoins ( d ’ honnêtes et de malhonnêtes )
Ce qu’ils observent peut être mis en scène ou pas .
On a donc au moins 4 cas différents .
Par exemple : si c’est le cas , Enderlin est un témoin honnête d’ une mise en scène malhonnête.

en développant
Karsenty est témoin honnête d ’un autre un témoin honnête d’ une mise en scène malhonnête.
 et vous témoin honnête du témoin honnête ( Karsenty ) d’ un autre un témoin honnête(Enderlin ) d’ une mise en scène malhonnête.

On est donc pas dans le leurre généralisé et omniprésent .
On a 3 honnêtes pour 1 malhonnête .

hks

à Alpaco
C’est à dire que mon conatus psychologique m ’oblige à ne pas mentir et que je pense ne pas être le seul dans ce cas là .

hks