hks

à morice

Vous écrivez ceci
«  »«  »Un amateur, cette fois, à New-York, recruté parmi les connaissances d’Headley,«  »«  »«  »« 

Vous affirmez donc que Shahzad était une connaissance de Headley,
...................................................................... ..............
j ’ai écrit :Il faut donc mettre en évidence des contacts antérieurs entre la CIA et Shahzad pas entre Shahzad et son père, haut placé,

ça me semble le minimum . Sans l ’évidence de ces liens on ne peut rien dire de sérieux sur l’implication de la CIA dans ce supposé attentat factice .

...................................................................... .................

Votre conclusion

 »«  »« c’est un faux attentat, déjoué »in extremis«  »«  »«  »est fondé sur un faisceau d ’ hypothèses non vérifiées .

S’il s’avérait que l’ hypothèse du lien entre la CIA et Shahzad soit vérifiée alors je vous donnerais raison .

hks

à morice

 Quand je vous dis que ce n’est pas un scoop cela ne vous vise pas du tout .
Ce n’est pas un scoop partout  .

 Votre article traite très précisément de supposés liens entre Headley et Shahzad
Mon argument est le suivant :
Pour un faux attentat , autant que possible la CIA ne va pas utiliser quelqu’un qui de près où de loin à fréquenté Headley.
Ce serait signer son méfait .

 Donc Shahzad a été manipulé par la CIA .
En l’absence de  Headley le problème est de montrer maintenant comment Shahzad a été instrumentalisé par la CIA .Il faut donc mettre en évidence des contacts antérieurs entre la CIA et Shahzad pas entre Shahzad et son père, haut placé,

hks

à morice

 Je connais ce sont vous parlez .

Introduire par manipulation un casus belli entre les deux Corées ne me parait pas crédible .( de la part l’administration Obamah qui plus est ).

 Je dois vous avouer que pour des falsificateurs ils ne sont pas très habiles. Après tout poinçonner si besoin est ne me parait pas plus difficile que de marquer au feutre noir .
Vous la vouliez poinçonné . Que ne l’ont- ils pas poinçonné .

Mais la question est la suivante :est -ce que les coréens du Nord poinçonnent leurs torpilles ?

hks

à morice

David Headley est grillé depuis son arrestation (oct 2009).
Il a été soupçonné  alors d être agent double ( ce n’est donc pas un scoop ).
Tout ce qui touche à Headley est depuis lors suspect .

Les contacts potentiels entre Shahzad et Headley ne sont pour le moment pas établis .
S’ il y en a eu alors la CIA sera dans un certain embarras .

Mais je vois mal la CIA utiliser sciemment un des contacts de Headley .Prendre à la limite n’importe qui d’autres ( pour faire de faux attentats !) mais sauf d’ avoir eu des contacts avec Headley .

hks

à morice

 hum !! je vois bien que la situation est sérieusement envenimée .

Les trois ne peuvent plus venir en débattre .(il n’y a que clouzo à le dire )
De plus je ne suis pas certain qu’ils souhaitent être réintégrés .
...............................................................

Il n’y a pas de modérateurs sur ce site . Ne venez pas me parler de la sélection des articles par des modérateurs , c’est tout autre chose que de la modération et c’est d’ailleurs un système d ’élection que je réprouve .
S il n’ y a pas de modérateur , il y a profusion de troll, dérapages , injures et tout ce qui s’en suit de haine ( le mot n’est pas trop fort )
C’est fatal s’il n’y a pas le personnel adéquat apte à censurer tout dérapage verbal .

il est bien tard maintenant pour refermer la boite de Pandore .

........................................
 Je suis intéressé par la question de la corvette .
J ’en ai beaucoup moins dit que vous croyez . Je suis perplexe .
Votre théorie de la mine c’est celle du moi d ’Avril .. et puis il y a eu une autre explication .
Une marque au stylo ! Que voulez vous que j ’en dise ?
Bientôt cette foutue torpille serait aussi discutée , énigmatique, que le saint suaire de Turin ( merci bien j’ ai déjà donné )

L’important ce sont les conséquences.Moi je regarde devant . Je doute qu’il y ait eu manipulation ( j ’ai peut être tort ) parce que l ’enjeu en est trop fort .C’est un motif de guerre .
Je ne pense pas que la Corée du sud souhaite s’engager dans un conflit armé .

bien à vous
hks