hks

rectificatif
L ’article de morice (celui là ) me parait justifié .

Cela dit je n’ émets aucune critique sur le rappel des méfaits de Teitel .L ’article de morice (celui là ) ne me parait justifié .
hks

je lis avec intérêt les critiques de MarkMallow  sur morice

Il y en a qui me semble justifiées et notamment celle ci
 «  »"En d’autres termes, si ses analyses sont parfois intéressantes du point de vue de la recherche de faits brute, l’utilisation qu’il en fait....«  »«  »« 

Voila, tout est dans l’instrumentalisation d’ une profusion d’informations pointant vers ce qu ’on est supposé facilement deviner .
Le problème que jamais une masse de suspicions n’a constitué une preuve .

morice travaille en fait selon la suspicion légitime

 je cite »" Il existe en droit privé une technique juridique de portée générale intitulée « suspicion légitime », et qui consiste à appréhender des comportements illicites sous l’angle des probabilités. La suspicion légitime a précisément pour objet de rapporter la preuve d’un soupçon réel et sérieux portant sur le caractère vraisemblable d’une action humaine illicite.«  »«  »

On est donc la plupart du temps avec morice dans le soupçons , pas dans la preuve .

...................................................................... ..............................

Quand on lui demande de prendre position clairement il botte parfois en touche .
 J’ attends toujours qu’il me dise ce qu’il pense de cet article là.

http://www.afghana.org/1015/index.php?option=com_content&task=view&id=508&Itemid=42
...................................................................... .....................................
Au vu de sa présence massive sur ce site , Il est tout à fait normal que morice soit l’objet de critiques ( réitérables ).

hks

à Paul ViIlach

Vous avez sans doute en ligne de mire un petit digest à l’usage des candidats bacheliers .
Les définitions sont basiques et nécessairement approximatives, elles ne sont pas fausses sur le fond.
On ne va pas demander aux bacheliers de réviser au niveau des analytiques ( d’ Aristote )
Les rares qui auront fait plus qu’un peu de philo , auront une vague idée de la distinction platonicienne entre doxa et épistéme , à peine auront- ils en mémoire que quelque part on parle de dialectique et ailleurs de syllogistique .

Vous ne dites rien sur les deux premiers . helas !
Car il y a tout autant à dire sur ces deux arguments distingués et sur leur distinction que sur l’ argument d’autorité .

Mais pour en revenir à l’argument d’autorité
Un argument de type empirique par exemple est un argument d’autorité .
Qui plus est du syllogisme lequel dans la forme est s’il est bien construit est parfaitement inattaquable ( autorité de la logique ).
En conclusion la formulation simple du Monde et que vous dites simpliste n’est par défaut d’ inspection plus approfondie pas si mauvaise .

Bien à vous
 hks

à morice

Il pourrait aussi, au passage, revenir également à ses territoires de 1947, ce à quoi je suis entièrement favorable.

moi je suis favorable à revenir au territoire Francais consécutif au traité de Verdun (843)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Verdun