hugo BOTOPO

La démocratie semblait la moins mauvaise organisation de la société jusqu’à ce que les élites maintenant « autoproclamées » du fait de la naissance, de la fortune familiale, de l’art de manipuler les masses populaires et les consommateurs en leur promettant d’assurer leurs désirs et leurs souhaits, sans jamais y arriver, n’y vraiment tenter de le faire !

La démocratie dévoyée que nous subissons est rejetée par les peuples car on ne peut démocratiquement se débarrasser de élites autoproclamées et du système qui maintient leur domination, leur dictature « soft ».

Hors la voie révolutionnaire, faite de violence, qui substitue un nouveau despotisme à l’ancien, il existe un système de gouvernance proposé par des philosophes grecs et testé pendant des siècles à Sparte : c’est la Timocratie capable de se débarrasser d’un pouvoir dévoyé !

Penchons-nous sur l’étude de la Timocratie avant de proposer une sixième république.

@Pierre Régnier

Plein accord avec vos remarques.

La violence inhérente à l’homme est, hors cas de violences individuelles, ordonnée par des puissants et dominants sous couvert d’idéologies, de volonté de conquêtes et de religions (avec le défaussement sur une prétendue volonté divine).

Toute religiosité ne s’appuie pas systématiquement sur la violence. Il existe parfois des maîtres en religion pleins de paix, d’amour et de respect des hommes et de la nature : c’est assez rare !

Quant à la nécessaire Laïcité active, sans lâchetés, je vous invite à lire mon article du 7 mai 2016 sur Agoravox « Purifier et codifier les religions avec la Laïcité pour sauver l’humanité ».

À l’auteur et à tous les intervenants :

Les interventions sont « animées » (par les âmes de leurs auteurs !) et présentent tous une facette complémentaire sur le sujet.

Cependant les bases ne sont pas communes,et même sont ignorées :

- Discuter de Foi en Dieu, de croyances et de leur structuration dans les religions, avec des arguments faisant appel à la raison est sans issue : Dieu ou la notion de Dieu, la Foi en Dieu ne sont que des croyances « irrationnelles » ne pouvant être démontrées ou prouvées. Sauf peut-être dans la Genèse de la Bible, où Yavhé et les Elohim (fils du ciel) sont présentés comme des êtres physiques, assimilables à des « extra-terrestres » !

- Yavhé et ses ses Elohim n’ont pas écrit la Bible ou tout du moins la Genèse. Le Christ n’a pas écrit le Nouveau Testament (écrit en grec des décennies après la mort du Christ, les apôtres ignoraient le grec !). Le Coran n’a pas été écrit par Allah, ni directement par Mahomet, ce dernier « recevant dans son sommeil » les messages par l’intermédiaire de l’ange Gabriel, que personne n’a jamais vu en chair et en os. Le Coran a été écrit, en différentes versions, après la mort de Mahomet.

- Avant et en dehors des religions a existé et existe encore des morales de vie individuelle ou en groupes (communautés) : les règles morales enseignées par les philosophes grecs et latins (Aristote, Socrate, Platon, Épicure, les Stoïciens grecs et romains), par Confucius, par le Shintoïsme ...

- Les Lumières ont redécouvert les philosophies grecques et leurs modes d’organisation de la société : la démocratie n’en étant qu’une parmi d’autres, la Timocratie ignorée depuis deux millénaires en était une bien supérieure, mais elle reste volontairement ignorée. La Révolution Française a donc réintroduit une grande part d’humanisme ou d’humanité dans les règles de vie : la devise « Liberté, Égalité, Fraternité » n’a aucune référence à une divinité, ni à une religion. La Laïcité se voulait un prolongement de cette devise et un abandon définitif du « culte de la déesse Raison » et des prêtres « jureurs » de soumission aux règles de la République.

- La violence est inhérente et intrinsèque à l’homme : qu’elle soit « couverte » ou « ordonnée » par des puissances ou Autorités civiles (Monarques, Parlement, Présidents.. ;) ou religieuses, ne changent rien au sort des nombreuses victimes.

- La Laïcité doit intervenir pour que les Autorités religieuses ne prescrivent pas des mises à mort ou de violents châtiments pour les apostats, les infidèles, les mécréants... et pour que le libre choix en conscience puisse être exercé sans représailles ni condamnations, hors celle évidents que le « déserteur » ne fait plus partie de la Communauté religieuse ! Comme je l’ai développé dans un récent article sur Agoravox.

- Le libre choix, en conscience, avec son libre arbitre est totalement absent des discussions : c’est grand dommage, car cela suppose que les Parents auraient un « droit » d’inculquer une religion, la leur, à leurs enfants, sans veiller à les éclairer sur les autres religions, sur l’irrationnel des religions et sur la vie possible avec une bonne moralité humaniste hors des religions sans pour cela se déclarer athée militant ennemi des religions ! La Laïcité se devrait aussi d’intervenir pour que cette liberté puisse être vécue .

@njama
Pour les comparaisons internationales il est impératif de prendre en compte le % de jeunes à scolariser par rapport à la population totale.
France dépenses 6,1 du PIB et Allemagne 5,1 % du PIB : mais il y a plus de naissances annuelles en France (environ 800 000/an) pour 65 M habitants qu’en Allemagne (environ 650 000/an) pour 82 M habitants. L’Allemagne dépense alors beaucoup plus par jeune scolarisé que la France !
En plus, des jeunes Français (encore plus en pourcentage en Espagne, Grèce, Portugal...) éduqués et formés aux frais de leur pays vont immigrer et travailler en Allemagne sans que ce pays participe aux frais initiaux (mais donne des leçons de bonne gestion budgétaire)

Dans les dernières discussions entre Cameron et les 27 (ou ses principaux mentors/menteurs) la question qui aurait dû émerger (si les mentors continentaux n’étaient pas « incontinents » en lâchetés) est la suivante :

Vous Britanniques souhaitez-vous adhérer enfin pleinement à l’UE en respectant ses règles fondamentales (amendables par tous et au bénéfice égal de chacun et de tous) ou voulez-vous quitter pleinement l’UE ?

Comme la GB a tout fait depuis plus de 40 ans pour empêcher la formation d’une union continentale, l’UE est réduite à un simple marché, très ouvert à l’extérieur et où la concurrence libre est systématiquement faussée (contrairement aux règles de base des traités !). Par exemple comme éléments faussant la concurrence :

- les taxes financières et impôts sont différents d’une nation à une autre,

- les charges sociales et les règles sociales sont différentes d’une nation à une autre,

- la démographie ou le taux de natalité est différent, les charges publiques (200 à 250 000 € pour un enfant de la conception à la sortie de la formation professionnelle) sont à la charge des pays de naissance, et ce sont les pays d’immigration (Allemagne, GB) qui en profitent. Par exemple 50 000 grecs qui émigrent chaque année ont coûté en dépenses publiques cumulées 10 Md€ et 100 000 espagnols 20 Md€ à leur budget. En face l’Allemagne qui accueillait (avant la vague de réfugiés) 300 à 400 000 jeunes adultes bien formés économisait chaque année environ 90 Md€ : avec de telles économies faites sur le dos des pays voisins les dirigeants allemands peuvent cyniquement donner de bonnes leçons de gestion des dépenses publiques.

Alors devant la dictature des « forces du marché » néolibérales, asociales prônant la loi du plus fort hors de toute réglementation commune, dans un monde dominé par les HIC (Hypocrites, Individualistes, Cyniques), c’est faire trop d’honneur de relever et commenter les propos des bouffons du système !!!