hugo BOTOPO

Avant de s’exprimer sur un « Franxit », par référendum, il est impératif d’organiser rapidement un référendum en France sur le Brexit, à savoir « voulez-vous garder le RU dans l’UE ? »
C’est important, pour nous Français, de discuter et analyser les avantages et inconvénients apportés par la présence des Anglais dans une UE qu’ils veulent réduite à un simple marché ouvert à tous les vents du libéralisme !

@Robert Bibeau
En ce qui concerne les pseudo insultes ressenties, c’est le sens des mots et le ressenti personnel des phrases qui diffère selon sa propre sensibilité et ses logiciels d’analyse. Nous réagissons tous les deux avec une sensibilité propre : le facteur humain reste présent et c’est une bonne chose. Restons-en là l’ami !

Vous ne réagissez pas aux effets« bénéfiques » des guerres sur l’économie américaine en particulier et mondiale en général.

Les grands travaux d’investissements en infrastructure ont eu lieu et ont toujours lieu (à dose inférieure), en CHINE. Ce pays est un grand créateur de monnaie, de yuans, en direct et aussi indirectement en transformant les excédents commerciaux de l’ordre de 500 Md$/an en yuans pour alimenter les comptes des millionnaires et milliardaires.

« La recette d’investir dans les infrastructures est déjà appliquée à plein régime depuis des années » ne concerne en rien mes propositions, puisque les investissements actuels ne concernent principalement que du « rentable » et sont financés dans le cadre du système financier dominant.
Je propose que le QE finance directement, « hors système financier » des travaux, équipements et recherches non rentables à court/moyen terme mais utiles à long terme : c’est financer une « guerre constructrice de richesses » , de réhabilitation et « non destructrice » comme pour les guerres classiques.

Julien
D’accord pour votre dernier paragraphe sur la spiritualité ; avec ce complément :
A « la connaissance de soi » il convient d’ajouter : « et de l’univers dans lequel il vit, dont il fait partie, donc aussi connaissance des relations Homme/univers ».
Le récit biblique d’Adam est un récit humain, une légende utile pour répondre à la question de l’origine de l’Homme à une époque où la science biologique ne proposait rien, sans ADN, sans la chimie moléculaire, sans l’évolution biologique. Les religieux juifs ont fait parler Adam, Dieu, et les descendants selon un schéma à leur convenance, et dans une certaine logique.
Qualifier de science la religion et la spiritualité du fait des raisonnements humains, est exagéré sans préciser science humaine donc aléatoire et changeante, et non rationnelle comme les mathématiques, la physique...
La religion pratiquée dans un groupe, contrairement à la spiritualité, démarche individuelle, avec un besoin d’Autorité, donc de pouvoir, bascule quasi systématiquement dans la dictature.

A Robert Bibeau et Gandalf :
Merci pour vos remarques et conseils de « sachants » teintés de condescendance.
A vos rêves éclairés par la certitude de détenir quelques vérités que devraient partager tout contempteur d’un système de pourriture et qui me laissent indifférent, je vous précise ces quelques faits :
- 1- L’économie et la puissance américaines ont fait un grand bond en avant avec la seconde guerre mondiale avec la mise en oeuvre de capacités de production de matériels militaires (armes, munitions, moyens de transports) à savoir les aciéries, la métallurgie, les mines, la pétrochimie, les usines de fabrication des avions, bateaux, camions. Tout cela financé par des emprunts (remboursés partiellement par l’inflation) auprès des citoyens en manque de consommation et par la planche à billets de la FeD. Toute cette masse de production était destinée à détruire et à être détruite sans incidence sur la consommation des particuliers. Alors régnait le plein emploi, hommes et femmes dans les armées ou dans le complexe militaro-industriel. Les guerres de Corée puis du Vietnam, sans oublier la guerre froide, ont prolongé l’effet euphorisant.
- 2- Plus récemment sans les centaines de Md$/an de dépenses militaires pour les conflits d’Afghanistan et d’Irak les budgets américains auraient été équilibrés : Clinton dans une ère de tranquillité a réussi à supprimer les déficits et même dégager des excédents. Si l’on considère que les dépenses générées par les conflits extérieurs sont assimilables à des exportations (pour le Koweit une grande partie des dépenses a été prise en compte par les pétromonarchies) alors la balance commerciale US est plus que présentable dans les périodes de conflits.
- 3- En France pendant les Trente Glorieuses, avec un plein emploi, l’économie française a réalisé la reconstruction des logements et usines détruits, puis la construction massive de logements pour éradiquer les bidonvilles peuplés de paysans utilisés par les usines, et aussi des grands barrages hydro-électriques, des centrales thermiques, des centres de recherches (CEA, CNRS, INRA,...) des universités, des grandes écoles d’ingénieurs, des collèges et lycées, des gymnases, des stades, des infrastructures de transports et de télécommunications, des usines automobiles, des logements de nouvelle génération, etc... Le financement s’appuyait sur des emprunts auprès des épargnants (les marchés financiers polluant et dominant le monde n’existant pas encore) avec des taux d’intérêts inférieurs à l’inflation (mais les prêteurs pouvaient aussi bénéficier des emprunts de ce type pour l’accession à la propriété) et aussi par la planche à billets. Si l’on compare la valeur actualisée de tous les équipements et réalisations ci-dessus au total des contributions de la Banque de France, non actualisables (et non remboursables) dans un système purement comptable, alors l’opération a été et reste rentable pour la France et les Français ! Maintenant avec la mondialisation, l’absence d’inflation, la quasi récession et les critères de bonne gestion budgétaire, le plein emploi est remplacé par le chômage de masse et la précarité croissantes. C’est dans ce dernier chaudron que les économistes éclairés mijotent les solutions salvatrices !

Alors préconiser un financement par la BCE de travaux et équipements à très longue durée de vie, principalement axés sur la protection de la planète, de notre milieu de vie et sur la régénération du biotope, plutôt que financer le QE au profit des banques, n’a rien d’idiot et d’imbécile de la part d’un intervenant qualifié d’ignare par les maîtres auto-patentés .

Bravo à tous les intervenants pour leur masturbation intellectuelle : de la jouissance neuronale et psychédélique !
Dénoncer un système pourri, inique, injuste et criminel : pourquoi pas ?
Se plonger dans les mécanismes de destruction de l’homme/objet/esclave quel masochisme. Apparemment les grands profiteurs du régime en place n’ont pas daigné se justifier et participer à ces débats.
Beaucoup de travail pour chaque intervenant : travail gratuit et valorisant à leurs propres yeux, rentrant difficilement dans les arcanes du forum.

Rien dans les discussions dans la création de richesses par le travail des hommes, indépendamment de la consommation destructrice.
Que les banques centrales injectent de la monnaie, soit, mais pas au profit des banques et des spéculateurs. Toute injection devrait être compensée par de la création de richesses au profit de collectivités (mondiale, européenne, nationale) les richesses étant pérennes. Lutter contre les effets du réchauffement climatiques à court et long terme, et pour restaurer la planète défigurée et endommagée par ses exploiteurs, voilà des pistes à explorer.