Archives AD

@DACH

Si je « confonds » génocide et esclavage, c’est parce que cela revient au même pour moi :

La mort d’un individu (c’est-à-dire mort d’un être humain) revient à la mort d’une individualité (c’est-à-dire à la marchandisation d’un être humain avec disposition légale pour le propriétaire de l’usus, du fructus et de l’abusus, c’est-à-dire l’aliénation et la destruction de cette « marchandise »).

D’un certain point de vue, on serait même en droit de considérer que l’esclavage est pire. (A titre personnel, entre une vie de servitude et une mise à mort, je choisirai la mort.)

A aucun moment, je déclare que « l’esclavage était l’apanage de l’Occident ». Je me contente de renvoyer à Wikipédia pour le détail des trois traites négrières. De la traite atlantique, réalisée par les Européens, Wikipédia dresse le constat suivant : « En décembre 2008, David Eltis lance la plus large base de données consacrée à la traite atlantique : The Trans-Atlantic Slave Trade Database, elle fait état de 12 521 336 déportés entre 1501 et 1866 »

C’est à partir de ces constats et de ceux récapitulés dans mon article que je me permets de déduire que « le régime Nazi n’est pas pire que l’occident lorsqu’il orchestrait les traites négrières. ». Ici, je veux bien reconnaître qu’il s’agit de mon opinion mais elle n’en est pas moins le fruit d’une analyse (la mienne).

« La Palestine et le peuple palestinien sont une invention du KGB de 1967, immédiatement avant ils étaient jordaniens »

Extrait de wikipédia : « Dès 1920, Mohammed Amin al-Husseini, devient l’un des principaux leaders du nationalisme palestinien. Il s’oppose activement au sionisme et est considéré comme l’instigateur de 1921 à 1937 des émeutes en Palestine dont le massacre d’Hébron en 1929. » http://fr.wikipedia.org/wiki/Palestine_(%C3%89tat)

Le KGB s’y est pris super tôt pour créer un nationalisme palestinien… Sérieusement, il faut arrêter de prendre vos sources sur le Gorafi les gars !

 Malheureusement, on ne peut pas ramener la question à « L’état d’Israël est-il légal et légitime et pourquoi ? » Ou, plus exactement, si on le fait, il faut préciser : « Un Etat qui interdit le mariage civil pour proscrire le brassage inter-religieux/ethnique, met en œuvre un régime d’apartheid (restriction des droits civils, des accès aux services publiques en fonction de l’appartenance religieuse/ethnique…) et réprime des manifestations contre cette ségrégation en faisant usage d’armes chimiques telles que le phosphore blanc est-il légitime ? »

Enfin @Jonas et @DACH :

Vous revenez incessamment sur les provocations Dieudonnesques et en lisant le « Petit cours d’auto-défense intellectuelle » (http://recherche-action.fr/download/Livres%20num%C3%A9riques/normand%20baillargeon-petit%20cours%20autodefense%20intellectuelle.pdf) je tombe sur ce passage qui n’est pas sans rappeler vos procédés dialectiques :

« L’Ad hominem.

C’est un autre moyen de détourner l’attention du sujet discuté et il peut être vraiment efficace. Ça consiste à attaquer la personne qui énonce une idée plutôt que l’idée elle-même. Si quelqu’un avance devant vous une idée de Milton Friedman et que vous répondez “On sait bien : il est de droite” au lieu de chercher à comprendre et éventuellement réfuter l’idée, vous venez de commettre un Ad hominem. Ou encore : Einstein aurait été tueur à gages pour les Hell Angels que la relativité n’en serait ni plus vraie ni plus fausse.

Ici encore, on se prémunit contre tout cela en demandant qu’on revienne au sujet qui n’est pas la personnalité de qui avance une idée mais bien la valeur de vérité de cette idée. »

@Massada et @DACH :

« Votre haine anti-juive n’est pas à la hauteur de vos frère arabes, vous êtes mous, vous vous autocensuré. Franchement, vous n’êtes pas à la hauteur, c’est décevant, j’aurais aimé lire de la vraie merde anti-sioniste, je n’ai que des propos éculés. »

« Quelle rigolade de salon ! Si tu es antijuif, prends les armes et montre nous ton art de la guerre, sinon c’est de l’impuissance pathologique et infantile »

Vos propos sont répréhensibles par l’article R625-7 du droit français : (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000022376044&cidTexte=LEGITEXT000006070719)

« La provocation non publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée est punie de l’amende prévue pour les contraventions de la 5e classe. »

C’est bien une incitation à la haine et à la violence à l’égard des juifs que je lis dans vos propos.

D’un point de vue légal, je ne dispose ni du temps, ni de l’énergie et ni des moyens pour vous faire condamner par la justice française… et je le regrette.

D’un point de vue moral, je condamne vos propos avec la plus grande fermeté.

Si la justice ne s’en donne les moyens, je pense que le temps, la vérité, les rapports de force (pour ne pas dire Dieu) s’en chargeront comme ils s’en sont chargés par le passé.

Avant de cultiver votre haine, n’apprenez-vous rien de l’histoire ? Avant de cultiver votre orgueil, n’apprenez-vous rien de Dieu ?

Méditez donc un peu Spinoza : « Il n’y a pas de raison théologique ou rationnelle pour que le peuple juif se considère comme supérieur aux autres peuples. »

@bourrico6

« En fait non, car le temps passe, les générations passent, les souvenirs s’estompent, et on est déjà passé aux suivants. »

Je serais totalement de votre avis si nous n’avions pas un nouvel outil avec nous : Internet.

Je vous recommande cette conférence : http://www.youtube.com/watch?v=yBmz29_5ffA

Les fruits du mensonge que portent les branches de l’humanité tomberont, c’est pour moi une conviction déterminée par cette conférence… et quelques autres.

D’une certaine manière, mon éveil (et celui de beaucoup d’autre en est la preuve) :

Sans internet, l’affaire Dieudonné serait passée comme une lettre à la poste...

Avec internet, les consciences s’éveillent, plus ou moins rapidement certes, mais inéluctablement.

@ egos

Cela n’était pas une manœuvre mais une question que l’on est en droit de se poser :

Sur quels critères une communauté qui partage des croyances et une culture peut être qualifiée de secte ou de religion ? A partir de quel taille ? Qu’est-ce qu’un comportement sectaire ?

Je n’ai pas les réponses mais j’affirme que ces questions sont légitimes.

... et tant que tu continueras à dire « les juifs » pour dire "les sionistes", ils pourront continuer à faire l’amalgame entre antisionisme et antisémitisme…

C’est sans fin.

Et au jeu de la provocation et de la surenchère, c’est toujours les extrémistes qui gagnent.