Archives AD

1) Je regrette mais je vois mal ce que vous souhaitez démontrer avec le comportement des pigeons. Les comportements de certains animaux ont également démontrés le caractère « naturel » de l’homosexualité.
Certains aspects de la moral sont contestables (mais compréhensibles) tandis que d’autres sont justifiables. (Personnellement, je serais défavorable à ce que le corps défunt d’un membre de ma famille puisse satisfaire des instincts nécrophiles...)

2) La vision à (très) court-terme des traders est connue. Ce fait n’est que la conséquence d’une logique ultra-libérale initiée dans les années 80 qui a conduit à une extrême liquidité du Capital. Pour approfondir ce sujet, je vous recommande de lire « Les faits sont têtus » d’Olivier Berruyer.

Je pense moi-même être iconoclaste car je rejette les idoles (quelle que soit leur nature)

Effectivement, j’attache beaucoup d’importance à la rationalité, donc aux faits, pour développer mes pensées et mes analyses.

En revanche, j’ignore ce que vous mettez dans le terme « livresque ».

Je suis critique avec certains intellectuels trop jargonnant (comme Frédéric Lordon) ou trop déconnectés du réel (comme Jean-Claude Michéa) mais cela ne me conduit à rejeter leurs pensées d’un seul bloc. Les pensées prennent toujours leurs racines dans les faits en cela qu’elles sont des analyses ou des conceptions du réel.

Je regrette mais les liens vers vos articles ne fonctionnent pas.

Pour la rencontre que vous suggérez, cela me paraît délicat : je suis sur Lyon.

Cependant, ne craignez pas de vous exprimer à l’écrit même au risque d’être « livresque ». A titre personnel, cela me permet de produire des idées avec une plus grande précision.

@Mao-Tsé-Toung

Je suis effectivement très critique du poids et de l’influence de la pensée dominante dans le système scolaire/universitaire.

Cette pesanteur conduit à une mise à l’écart des pensées dissidentes/critiques pour ne conserver et valoriser que les individus en phase, pour ne pas dire endoctrinés, dans un socle de pensées libérales-libertaires.

Le problème est issu du fait que la pensée critique est l’un des meilleurs signes d’intelligence. Or, lorsque l’on écrête la pensée critique : on écrête également l’intelligence. Ce processus contribue à expliquer la dégénérescence de nos élites politiques et intellectuelles officielles.

Néanmoins, je ne crois pas « strictement » en l’absence d’individus déployant des pensées de qualité, à titre d’exemple et pour rester proche de ce sujet, je vous recommande les conférences d’Adrien Abauzit. Le connaissez-vous ?

• Sur l’anti-France : http://www.youtube.com/watch?v=k5aMq7sBNbQ

• En interview : http://www.youtube.com/watch?v=b5XGVLhaeC0

• Sur le déracinement et le surmoi : http://www.youtube.com/watch?v=SaJpNfGRmvY

• Sur comment sortir de la matrice : http://www.youtube.com/watch?v=CX65FquLEJ0

• Sur Meta TV partie 1 (les autres parties sont sur youtube) : http://www.youtube.com/watch?v=KaotVMX4kdY

@Isga
« Penses-tu que la révélation de l’implication de la CIA dans l’assassinat de Kennedy changerait QUOI QUE CE SOIT au fait que 1% de la population mondiale contrôle l’ensemble de l’appareil de production ? »

C’est une vrai question de troll ça !

De mon point de vue, ce n’est pas les mensonges pris isolément qui changeront le rapport de domination auquel tu fais références. En revanche, l’accumulation des mensonges d’état (assassinat de Kennedy, 11 septembre, les meurtres des bébés au Koweit, les armes de destruction massives en Irak…) est un peu comme une accumulation de matières inflammables… Lorsque la flamme d’une crise économique/financière majeure (comme en 1929) embrasera les esprits : Les élites paieront le prix fort.

Je regarderai les conférences de Jean-Marc Jancovici.
Pour la perspective « décroissante », il y aussi les interview de
Christian Laurut qui sont relativement intéressante.

[http://www.youtube.com/watch?v=0eTKCX4_2Qw]