• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Icks PEY

Icks PEY

Oui, peut-être mais pas seulement.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2006
  • Modérateur depuis le 26/04/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 592 596
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 89 47 42
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Icks PEY Icks PEY 18 février 2008 17:41

    Un débat sur religion & laïcité serait inapproprié sous votre article donc je serai bref. Mais je pense qu’étant indissociable, faire une école humaine sans religion est un non sens. Et puis je pense que vous confondez religion au sens étude du fait religieux d’un point de vue sociologique et historique et catéchèse. L’école n’a pas à promouvoir une religion (mais ce point fait-il réellement débat ?) mais elle peut enseigner ce qu’est une religion.

    De toutes façons, il est absurde d’enseigner l’art, l’architecture, l’histoire des hommes et des idées, la sociologie ou la philosophie (et j’en passe) en niant le phénomène religieux. C’est un peu comme si vous prétendiez ouvrir une école de peinture en interdisant d’utiliser le rouge car cela serait connoté politiquement parlant.

    Sinon, oui, Sarko fait une connerie en persistant dans l’erreur. En plus, cela adoucirait son image de montrer que parfois, il sait céder sur des sujets : il y agagnerait en humanité, je pense.

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 18 février 2008 17:26

    Votre réponse est un peu rapide à mon avis.

    Sarko a dit qu’il voulait remplacer la pub par un financement au moins équivalent prélevé sur d’autres sources. Laissez lui au moins le bénéfice du doute en attendant de savoir quel sera le financement proposé !

    C’est bien françs, ce réflexe de toujours critiquer avant même de savoir ce qui sera servi.

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 18 février 2008 16:19

    @ Péripate

    Je ne sais pas si je suis néocons, comme vous dites, mais je pense que la Shoah est unique, effectivement.

    Connaissez vous d’autres drames qui ont eu lieu 150 ans après la déclaration des droits de l’homme et du citoyen et qui ait atteint un tel niveau d’industrialisation de masse ?

    Qu’il y ait eu des massacres, j’en conviens, des crimes abominables, certes, on peut penser aux arméniens, aux tutsies, aux amérindiens, etc.

    Mais que dans toute l’Europe, continent sensé être civilisé, un tel ratissage ait pu avoir lieu à l’égard de populations parfois parfaitement intégrées dans le tissu social local reste un phénomène unique et exceptionnel.

    La Shoah est unique par son ampleur, par sa systématisation, par son industrialisation, par la philosophie même qui l’anime et aussi par l’époque à laquelle elle a eu lieu (deux siècles après les Lumières, quand même !).

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 18 février 2008 16:10

    C’est clair.

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 18 février 2008 16:00

    Le christianisme avant jésus christ, cela s’appelle le judaïsme, non ?

    Icks PEY

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv