Icopas

.../.... Ce Communisme coupable de centaines de millions de morts..../....

Le bilan s’alourdit d’heure en heure, bientôt on en arrivera à des milliards de morts, puis....

Déjà le décompte de dizaines de millions de morts est largement exagéré (quand on y mélange tout, des agressions exterieures au sous-développement) pour des régimes se prétendant communistes ou socialistes....

Le capitalisme mène encore largment la danse des crimes de masse.

Le colonialisme chinois actuel, au concret, mené par un gouvernement capitaliste qui fait comme l’ont fait les capitalismes ne phase d’ascension , autoritarisme, utilisation de l’état policier et militaire pour nourrir des ologarchies actionariales, récupération des thèmes sur des peuples qui auraient droits de possession sur d’autres peuples, etc...., ne tranche pas avec d’autres colonialismes, dans ses versions hard comme ses versions + douces, passant des unes aux autres, suivant les rapports de forces et les commodités du jour pour mener l’essentiel, le lien colonial.

Mélanchon est pour les nationalismes dominants, c’est la gauche qui estimait necessaire le colonialisme en Afrique du Nord. Il y a une filiation politique évidente là.

Par ailleurs les discours sur nous les occidentaux et vous les orientaux, ou vous les occidentaux et nous les orentaux sont de la connerie en barre, même si chaque société a ses spécificités, que des grandes puissances essayent d’aider les oppositions dans la zone d’influence des grandes puissances rivales, il n’empêche : la bataille pour les libertés démocratiques, pour le droit des peuples a disposer d’eux mêmes est essentielle et n’a rien à voir avec une quelconque nature sur les Chinois qui ne seraient culturellement pas aptes à avoir des libertés démocratiques.

Ceux qui estiment que des populations sont par nature pas aptes à avoir des libertés démocratiques cachent mal leur racisme, leur ethnicisme.

Dans le brulot anti-démocratique et de soutien aux bourgeois qui dirigent à Pékin je vois qu’on a appelé à la barre Victor Hugo. Qu’aurait dit ce grand homme si on lui avait rétorqué que les Français n’étaient pas prêts à la liberté et c’est pour cela qu’on les baillonnait de la même façon qu’on l’a lui exilé ?

Que de contorsions pour justifier des atteintes évidentes et directes aux droits de l’homme et aux libertés démocratiques ! Que de contre-feux pour s’éviter de se battre pour ce minimum !

On convoque les contorsions assymétriques sur les droits de l’homme de RSF, le dalaï Lama, un peu comme si on déniait à ’l’Iran d’être indépendant parce que Komeiny.... (encore que ce dernier avait une conception infiniment plus réactionnaire que le dalaï Lama), qu’on se gaussait de la résistance français en la réduisant aux origines conservatrices de Da Gaulle !

Dans ce théâtre d’ombres où les arguments rasent le bitume on trouve bien des arrengements. Ainsi lors des questions européenns on a appelé souvent à la barre le passé triste et effroyable des nationalismes européens pour justifier qu’il ne fallait pas demander l’avis des peuples d’Europe sur la politique européenne. Cette orientation trouve son alter égo là en mobilisant le passé de féodalisme théocratique du Tibet pour justifier une attitude bien concretement coloniale au Tibet maintenant .

Cet argument puéril historique sur le passé appellerait à supprimer l’indépendance de la France et de l’Allemagne, états ayant fait bien pire que les théocrates tibétains dans le XXeme siècle.

L’irrespect envers la volonté des peuples, exprimé par mélanchon ici, est grave.

Où est la force cohérente à gauche qui déveloperait sur la planête le même engagement de défense des droits démocratiques, des droits sociaux, des droits des peuples ?

En Kannaky actuellement se déroule des évenements montrant que sous le tumulte des choses sur le Tibet et grace à l’attitude colonaile du gouvernement chinois, une répression coloniale là français passe inaperçue.
La gène de Sarko a condamner les manquements du gouvernement chinois , son soutien à coup de millers de CRS, cache mal un remerciement discret pour avoir fait passer inaperçu la guerre afghane qui se transforme pas à pas en guerre impéraile contre un peuple (guerre fournissant chaque jour des résistants à cette occupation)...

Quid d’une manifestation demandant de la Kannaky, au Tibet, de l’Irak à l’Afghanistan, de la Palestine au Kurdistan, que les droits des peuples soient respectés, que leurs libertés de choisir leur destin soient respectés ?

de telle façon, qu’un jour, ces peuples actuellement opprimés, puissent librement s’unir avec les peuples qui jadis les opprimèrent, dans une société de liberté, où on opprime pas, où on a droit à libertés démocratiques, libertés sociales pour les travailleurs et les jeunes ....

Le colonialisme en Chine comme ailleurs, jette les peuples les uns contre les autres, ; développe le racisme aussi bien chez les oppresseurs que les oppressés, il fait deux peuples victimes et bien des classes et castes sociales privilégiées qui se nourrissent de ces reculs de la liberté.

Barba papa : .../.... CHAPEAU ET BRAVO pour sa tribune peut etre faut’il signaler que la declaration de J.P. Raffarin de l’U.M.P. va exactement dans le me sens sur..../...."

Magnifique sainte alliance avec les flics de Sarko, Bush et Brown pour ne pas indisposer la bourgeoisie chinoise avec des bêtises comme les droits de l’homme, les libertés démocratiques, le droits des peuples à décider de leur destin, etc....

Que monte les fusilliers de bagdad à Lhassa, de Kaboul à Grozny, en tête de gondole Bush, poids lourd, un million de morts en Irak (évaluations basées sur une démarche épidémiologique), des français, des italiens des anglais en Afghanistan, des Russes à Grozny et des petits bras dictatoriaux chinois à Lhassa....

Rien de nouveau sous le soleil... restent les assymétriques de la bataille des droits de l’homme ... et notre ami qui trouve tabouret, à sa façon, dans l’approbation du principe prédateur.

sarko peut dire merci aux dirigeants chinois, merci pour faire passer inaperçu l’envoi de troupes en Afghanistan (pour le même résultat d’ailleurs : toujoues + de résistants).

.../.... PS. Idem les "méchants serbes" qui fûrent les resistants à l’Allemagne et les "gentils slovènes et croates"pas mal germanophiles en 1940. On est pas toujours bien informé..../....

Encore un féru d’histoire qui ne semble pas savoir qu’il y eut des mouvements pro-facsistes dans la plupart des nationalités existantes dans les Balkans dans les années 30 et 40 ! Les Serbes comme les Croates ! et suciterent dans ces peuples également résistance et anti-nazisme.....

Le raisonnement ressemble un peu à l’attaque contre un anarchiste allemand, coupable parce qu’à moitié allemand d’une famille mise en danger par le nazisme ...

Tant les ultra-nationalistes Croates que les ultra-nationalistes Serbes utiliserent ce passé nazi du passé de l’autre peuple pour justifier un présent odieux et des actes de barbarie.

Le moulin aux étourneaux tourne à plein régime....

Mélanchon raconte des bétises : Il ne s’agit pas d’être anti-chinois mais de defendre le droit d’un peuple à disposer de son sort. Ce peuple proteste et se souleve à intervalles réguliers montrant au concret que ce q’uil subit le pousse à une révolte désespérée.

Le gouvernement chinois mène une politique coloniale concrete, construite classiquement sur le déballage policier et militaire, sur l’inégalité sociale brutale,bonjour Mélanchon le couplet sur le passé de servage des théocrates tibétains et le silence sur le présent de l’inégalité sociale ...., la répression des libertés démocratiques (comme en Algérie), le sentiment "grand"chinois nationaliste (la France de Dunkerque à Tamanrasset), noyer par l’immigration une population (comme en nouvelle calédonie),piller les matières premières (l’Irak), pretendre à civiliser ces sauvages et leur apporter le progrès (n’est-ce pas ? un vieux thème, non ?), etc

Cette politique de brutalité que couvre Mélanchon dans son réglement de comptes avec d’autres assymétriques de la bataille des droits de l’homme comme RSF, provoque des tensions et la révolte.

Casser + la figure de Tibétains ne résoudra rien, un peu comme les troupes agressives qu’on envoie en Afghanistan fabriquent jour après jour des résistants, la politique du gouvernement chinois est une honte appelant à dénonciation de tous ceux qui estiment que le progrès ne se fait pas par le progrès des inégalités sociales et le colonialisme, par l’interdiction des libertés démocratiques élémentaires.

Notre ami mélanchon a quitté les terres de ce qui fit le meilleur de la gauche, la bataille pour les libertés démocratiques, la solidarité, le soutien aux peuples opprimés (non pas parce qu’ils auraient une quelconque virginité mais par ce que, pour accéder à une société apaisée le mieux est la libre union, le choix volontaire d’un destin commun), le socialisme (et le communisme dans ce qu’il eut de meilleur) pour revenir dans les brumes du passé colonialiste à plusieurs reprises de l’histoire de son parti...

La solidarité avec un peuple opprimé, réellement, est un fondement de la bataille du progrès. Le respect d’un peuple est essentiel et celui-ci, si je ne m’abuse, n’a pas fait défiler une armée militaire et policière dans les rues de Pékin depuis bien longtemps. Il ne s’agit donc pas d’un jeu égal entre deux nationalismes, il y a bien un peuple occuppé et un peuple occupant. La brutalité et les habitudes coloniales font en sorte que les deux peuples sont victimes, un peu comme la France naguère faillit tomber sous un puch de généraux, symbole de forces aux très mauvaises habitudes et ayant essayé de les réimporter à Paris.

Approuver le colonialisme chinois est bien anti-chinois. Le racisme que sous-tends un tel type de relation est dangereux, proroge des habitudes sordides de brutalité du gouvernement chinois actuel contre sa population.

Ainsi, répression des Hans comme répression des Tibétains vont de paire, comme en 1989, l’un se nourrit de l’autre, comme la bataille de libération de Tien An men a poussé également le Tibet à la révolte.

Alors si mélenchon s’enflame, nous aussi, car, en somme, il est le meilleur paravent avec Ménard, de Sarko et de Bush, pour que leurs occupations partagées violentes et meurtrières en Irak et en Afghanistan passent inaperçues.

Comme à l’époque de 68, laissez-nous napalmer le Vietnam, on vous laissera envahir Prague.

La sainte alliance evidente entre caste bourgeoise chinoise et nos castes marche à plein... Au détriment des peuples du monde. Des milliers de policiers du bon sarkozy, des milliers de policiers anglais du bon Brown, des milliers de policiers du bon Bush donnent ce signal évident : ne pas indisposer la caste bourgeoise chinoise, accord sur l’essentiel (on ne va pas se facher pour celà ? hein !).