Icopas

".../....Et c’est le même Sarkozy qui a entériné le TCE, un traité qui était sensé permettre à l’Europe d’exister comme force politique indépendante. Cherchez l’erreur..../...."

Pourquoi, le TCE devait permettre une rupture avec l’OTAN ?

Ah bon ?

Sebastien,

T’as raison :

.... / .... Ca montre assez bien les methodes de Chavez.... on parle de terrorisme, on insulte. N’importe quel president cense n’aurait pas fait de commentaire..../....

T’as raison, un autre président aurait dit lui : Casses-toi sale con !

Ce qui est d’une autre classe, hein ?

Exellente remarque,

Effectivement Sarko peut être réélu sans problème, un réferendum sur la constitution européenne négatif ? pas de problème on repasse autrement le texte en écoutant pas le peuple, en contournant sa volonté ...

La totalité des grands médias est proche de Sarko (d’ailleurs en ce moment les grands orgues sont reparties d’un soutien puéril et manipulateur à n’importe quoi du locataire de l’Elysée et son gouvernement....), alors que la paysage médiatique vénézuelien est dominé par l’opposition à Chavez.

La photo de Reuters est évidemment étrange. Je me fous qu’on fasse des oreilles de Mickey à Chavez ou Bush (des oreilles d’âne peut-être ?), mais ce qui est curieux c’est le fait d’une agence de presse. Ou qui se présente ainsi, comme un grossiste de l’info mondiale.... BIzarre non ?

A quand Sarko avec des oreilles d’âne sur Reuters, Bush avec un groin de cochon ? Non ?

Ah bon ?

Serpico,

Disney est une idéologie très particulière, même aux USA ...

L’insuffisance de preuves pour une cause supposée d’un évenement considéré ne fait pas preuves d’une autre expliccation de l’évenement.

Vous prenez les gens pour des imbéciles.

Il suffit de très peu de moyens pour tuer énormement de monde, désirs, idéologie et volontés font difference.

Sur le 11 septembre 2001 il manque une enquête suffisemment au dessus de tous soupçons, et ce fait ne fait pas preuve d’un complot de la CIA ou d’une autre officine barbouzienne. C’est possible mais à prouver.

La seule chose dont je suis sûr dans cette affaire c’est d’avoir vu deux avions passer pratiquement au travers de deux immenses tours comprenant des sociétés financières très puissantes dans le monde.

Cette partie là de l’opération ne necessite pas une immense organisation, les Brigades rouges, si elles l’avaient voulu auraient fait tomber une cinquantaine de boeings, et les Vietnamiens quelques milliers.

Combien de morts donc dans l’impact direct des deux avions (avec l’élévation de température conséquente) ? Même sans l’écroulement des tours ?

Donc, peu , voir très peu de moyens suffisent pour tuer un max de gens (juste un peu d’imagination suffit, si ce n’était un sujet aussi sensible je pourrai vous en citer plusieurs). La seule garantie en fait c’est que très peu de gens sont prêts à le faire. C’est cela le fond de la différence.Et c’est tant mieux ainsi.