Icopas

Tu mélanges juifs et sionistes allegrement, arabes et musulmans, arabes et maghrébins, .... tu mélanges méthodiquement les peuples et les dirigeants, ce que tes fantasmes te font croire être religions des autres, bref tu es le reflet idéologique de l’extreme droite européenne et américaine, la haine qui essaye de jeter les peuples les uns contre les autres, les ethnies les unes contre les autres, les croyants de telle ou telle chapelle contre tel ou tel peuple, tel ou tel quidam qui traverse la rue ...

ca ne tient pas debout ton truc.

Un peu comme si en 1940 on avait tué un juif allemand parce qu’allemand et qu’allemand = Hitler.

Un peu comme si on tuait un palestinien israelien parcequ’israelien donc juif donc sioniste... Quand on pousse les raisonnements au bout on te croise avec Lyon ici, pas +. Et c’est une impasse. Sans compter que c’est une impasse sans espoir.

Même niveau zéro de la pensée.

Sur la question des USA, puisque c’est le centre de la discussion ici, il exsite des populations américaines qui sont comme les européennes, russes, chinoises, etc saturées par de grands moyens médiatiques tendant à donner des visions du monde raccourcies, caricaturales, qui essayent d’assimiler les peuples à leurs dirigeants, les peuples à ce qu’on croit être leurs religions, ou la représentation fantasmatique que l’on en a.

Les USA ne se résument pas à Mr Bush et à Carlyle , ne se résument pas à la guerre pétrolière et aux interets du lobby du batiment , du pétrole, de l’armement ... La guerre d’Irak, les menaces de guerre contre l’Iran, le soutien aux régimes corrompus, féodaux et arriérés qui dirigent l’Arabie Saoudite, le soutien à l’agressivité des dirigeants israeliens sont dans les interets apparents d’une partie des interets financiers américains , notemment ceux qui ont toujours vécu avec les lèvres accrochées aux tétines de la puissance militaire. Mais pas dans les interets des étatsuniens.

Confondre peuples et dirigeants sont des habitudes rendant toujours extremement difficile ce qui, à terme, est toujours obligatoire : vivre en paix.

Beaucoup d’états n’ont plus trop interet à conserver des dollars qui se dévaluent régulierement. Aucun état d’ailleurs n’en a directement interet . Pour le cas extrème des reserves en dollars de la Chine ils n’ont pas trop interet à conserver des dollars qui perdent 10 à 20% par an.

Seulement, si ils ré-allouaient ces réserves en Euros d’un coup, ils déstabiliseraient le monde et en premier lieu leur état.

Malgrés tout le grand sport de beaucoup d’états, qui ne sont pas trop sous influence politico-militaire des USA, c’est de ré-allouer discretement (ou moins discretement) des dollars en d’autres monnaies, notemment des euros.

Nous le savons sur le Venezuela et l’Iran qui ont annoncé spectaculairement vouloir faire celà , mais des annonces de ré-allocations se sont faites depuis plusieurs années pour d’autres états sans que les suites soient aussi spectaculaires que les annonces (Russie , Chine, banque de Suède depuis 04 2006, les Emirats Arabes Unis en decembre 2006, etc).

C’est donc une érosion lente et régulière depuis quelques années. On verra si celle-ci est le fruit d’un mouvement de balancier ou est le fruit d’une faiblesse historique grave de la position des USA dans le monde.

En tout état de cause il serait vain de penser qu’une érosion puisse se faire toujours régulierement comme cela. Les risques de bascule brutale existent .

Un reproche que je fais aux journalistes professionnels : ils se contentent du chiffre et des commentaires que des politiciens de tous bords font. Objectivement, celui qui lit les articles en question ne peut se faire aucune idée de la réalité pour les raisons que j’ai exposées.

Comment ? Tu voudrais en + qu’ils fassent du travail de journalisme ?

Il faut d’abord pour ça faire des enquêtes, récupérer les chiffres réels, comparer ce qui peut l’être...Par exemple quelle est la durée réelle du travail dans divers états (réelle ! et non légale...) , comment essayer d’estimer le chômage réel ? Ca peut se faire mais il faudrait pour cela s’écarter des cuisiniers lourdement étoilés des stats politiques.

Des fois je me pose des questions, j’en viens à toucher de la main mon voisin pour être sûr qu’il est là et n’a pas disparu....... statistiquement .

Je ne pense pas que tout celà soit une maladie bien française et on trouve de bien grands cuisiniers entourés d’armées de gâte-sauces, pour mijoter des chiffres politiques dans la plupart des états.

En Europe on trouve bien des sociétés au bord de la crise de nerfs, avec des travailleurs pauvres en grand nombre, qui payent des loyers monstrueux. Et un chômage maquillé qui rode sur les zones des 20% peut-être avant traitements, stages parkings, boulots de 7 à 8 heures par semaine considérés comme des emplois,....

Au delà de ce qu’on puisse penser de l’avenir et des sociétés à maintenir ou à changer, un des grands chantiers de l’avenir (pour utiliser un mot à la mode, "chantier") sera que les citoyens et les travailleurs modestes aient des outils pour vérifier et controler les diverses présentations de la réalité par les pouvoirs, financiers, privés, d’états, voir de les remplacer.

 Le net nous offre cette chance d’aller chercher d’autres sources, avec tous les excès possibles, mais d’avoir une appropriation collective de la compréhension là où, il faut le reconnaitre, une partie des méthodes traditionnelles a échoué en une certaine mesure.

Voisin ! es-tu là ?

Touches moi la main que je vérifie !

"L’avoir "c’est bien simple lorsque l’on a des biens immobiliers, une retraite assurée alors vous me faites bien gausser... De plus, nous choyons nos enfants largement plus que vous , les besoins de nos têtes blondes d’aujourd’hui sont plus important qu’il y a trente ans...

Bien bien bien, encore un qui mélange la propagande et les faits.

Sais-tu qu’à une époque beaucoup ne cotisaient à aucune retraite et que les générations qui suivirent durent assurer une retraite à ceux-ci, et ils le firent avec honneur. C’était bien pire que maintenant où ce n’est qu’une retraite insuffisemment financée (à peu près +0.5% du PNB suffirait pour assurer un équlibre aisé des régimes de retraite).

Parler en termes de génération est un peu la dernière cartouche de ceux qui ont essayé d’opposer travailleurs français et immigrés, puis salariés du privé et salariés du public, maintenant il faut agresser ces profiteurs de retraités à 1000 euros pour les opposer aux pauvres jeunes....

Je ne pense pas que cela soit très futé ni très juste.

1968 ne fut pas affaire de quelques jeunes bourgeois ayant besoin de se dévergonder, mais fut affaire comme maintenant de dispute sur l’avenir, la liberté et le partage.

L’avant-68 aurait fait péter les plombs des jeunes de maintenant devant une telle pression sur les individus, une telle tristesse sur la société, ce pays sortait juste d’un cortège de guerres incessantes (2e mondiale, Indochine, Algérie) où un grand nombre de jeunes furent envoyés au cauchemar. Des menaces de guerre mondiale planaient en permanence (à 2 doigts en 1962 avec Cuba) , l’Indochine vivait un cauchemar sans issue écrasée par les bombes, 68 ce fut également les divisions blindées russes dans Prague, la conscription obligatoire, des droits differents entre hommes et femmes, la quasi-impossibilité de vivre ensemble sans être mariés (ne parlons pas de la possibilité d’être homosexuels), un sexisme ordurier, .....

Le monde était triste, gris, violent , dur, alcoolique, les puissants l’étaient comme ils le sont maintenant.

En vouloir à ceux qui subissaient ces puissants, comme ils les subissent maintenant ne me semble pas trop juste.

 Parler de besoins plus grands dans le désir d’éduquer des chères têtes blondes de maintenant c’est tout à fait surprenant. Les besoins n’étaient pas moins grands avant sauf à penser que les unes valaient moins que les autres.

Par contre que nos désirs pour ces chères têtes blondes, brunes, rousses, des petits de maintenant soient plus grands, ça ok. 

Est-ce que ce monsieur sait ce qu’est le fascisme ?

Ca lui éviterait de dire des conneries plus grosses que lui.

Sur les ressources pétriolières du Vénézuela, est-ce que ce monsieur peut se renseigner sur où allait cette rente avant Chavez ?

C’est-on d’ailleurs interrogé sur ce qu’était économiquement le Vénézuela d’avant Chavez, la comparaison par exemple sur la question de la violence entre maintenant et avantn ???

Trop compliqué hein ?

Fasciste ? C’est bien connu, Mussolini, Hitler , organisaient régulierment des élections et laissaient les oppositions s’exprimer, bien connu n’est ce pas ?

Dans quel raisonnement boiteux êtes-vous Monsieur ?