• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 1er avril 2010 11:13

    Requiescat in pace



  • Imhotep Imhotep 1er avril 2010 11:13

    l’obsession de lire mes articles sur Bayrou ?



  • Imhotep Imhotep 31 mars 2010 11:15

    La plainte est déposée, de ce fait je ne vous répondrai plus. La justice, à condition que cette plainte soit recevable, tranchera.



  • Imhotep Imhotep 31 mars 2010 10:06

    C’est la justice qui tranchera. Et ne confondez pas la satire avec l’affirmation commentée que vous faites de moi. Mes écrits sont pour Sarkozy de l’ordre de la satire, les vôtres à mon encontre sont de l’ordre de l’insulte et de la diffamation.


    Vous ne jouez pas, vous ne faites pas de l’humour quand vous m’accusez d’être fanatique à tel point que vous l’expliquez.

    Et que vous fassiez le gros bras et que vous puissiez jouer ensuite au martyr m’indiffère complètement.

    Que vous jugiez que de dire de quelqu’un qu’il est un fanatique quand on sait ce que le fanatisme représente : prison, mort, terrorisme, ou si nous personnalisons, Hitler, Ben Laden, est de l’orde de la cour d’école démontre la valeur que vous donnez aux mots et le niveau de votre conscience.

    Vous insultez à longueur de commentaires Bayrou et vous venez donner des leçons !

    Vous ne voyez de l’agressivité que chez les autres et ni chez Voltaire qui pourtant commence son premier commentaire par une attaque agressive : ce texte est trop long, illisible etc.( A quoi cela sert dans sa vision démocratique du débat ? ? est-ce que cela l’éclaire comme il me l’a dit à une autre occasion ? Est-ce que c’est un argument de fond ? Non tout cela est de l’attaque gratuite de la forme.) ni chez vous qui pourtant est à niveau élevé, très élevé à mon encontre - bien que j’aie pris soin de ne pas envenimer les choses depuis de longues semaines en ne répondant jamais - mais vous l’estimez normale car elle vient de vous. L’agressivité est dans le fond et non dans la forme. Vous êtes autrement plus agressif et intolérant dans le fond de vos propos que moi. Seulement moi je ne m’embarrasse pas de faux semblants et de fausse politesse. Je ne recule pas pour faire plaisir à mon débatteur s’il ne m’a pas convaincu et lui faire croire à une pseudo tolérance de façade. Vos propos, l’immensité de vos propos démontrent que vous êtes braqué, que vous m’attaquez sans cesse pour tout et rien, que vous faites des irruptions sans aucun rapport avec le texte ce qui vous a été reproché maintes fois.


  • Imhotep Imhotep 31 mars 2010 09:25

    Je pense véritablement que vous,plaisantez. Vous trouvez, ; vous puéril de considérer son contradicteur comme un fanatique, le membre d’une secte et un adulateur, c’est-à-dire faire de lui un écervelé complet, l’esclave volontaire d’un gourou et de le comparer à ce qu’il y a de pire, les fanatiques, ceux qui ont amené Hitler au pouvoir qui mettent des bombes. Vous me laissez baba que de consiédrer que les mots n’ont pas de sens. Et s’il advenait que ce soit moi qui sois banni e non l’auteur de propos diffamatoire cela serait au déshonneur de ce site.


    Vous êtes extravagant. je n’ai le droit aucunement de défendre mes idées, et contrairement à ce que vos dites, sans insultes ad hominem, mais des propos en regard des énoncés, quand je dis que je ne vous crois pas par exemple c’est un fait et non une insulte, quand je dis que c’est d’une grande bêtise, je le prouve. Donc vous vous considérez que seuls mes mots ont de l’importance, ces mots qui feraient de moi un fanatique, n’ont aucune importance sous la plume de ceux qui à longueur de commentaires jusqu’à dix par article se répandent en insultes contre Bayrou et en diffamation à mon encontre. Et bien je préfère rester la brute épaisse que vous voyez en moi que le sage lettré que vous êtes qui confond mes propos et les attaques avec ceux de Lokerino que vous trouvez bénins et que vous défendez. Et vous me lassez avec votre sempiternel lieu de débat et d’échange qui fait que vous ne cessez de m’attaquer mais qu’en revanche je ne vous vois jamais allez dire à Lokerino et à ses compères objectifs (où étiez vous quand on dit que je c-veux des purge stalib-niennes ou que je suis la police politique, où ? je n’ai pas lu vos propos lénifiants à la suite de ces attaques inadmissibles qui ne correspondent en rien à un débat de gentlemen )de se calmer et de lui dire que ces propos ne correspondent nullement à ceux d’un débat policé.

    Quant à ma plainte elle va être déposée ce matin même. On verra. Il se peut qu’elle ne soit pas recevable mais je ne vais pas laisser dire que je suis un fanatique, que je suis membre d’une secte et que j’adule Bayrou trois mensonges qui attaquent ion intégrité, mon honneur, et l’image de ma santé mentale.

    Désolé, définitivement nos mondes ne sont pas les mêmes.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv