Imhotep
Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
Tableau de bord
- Premier article le 23/10/2007
- Modérateur depuis le 27/11/2007
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 665 | 4304 | 34320 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2473 | 1899 | 574 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Sarkozy : pour la deuxième fois de la prison ferme
2768 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions |
Derniers commentaires
-
Donc évitez ce genre de comparaison. J’ai été suivi par la police politique en Pologne quand j’y suis allé pour apporter des vivres. Une partie de ce que j’avais apporté a été réquisitionné par le PC de Lodtz pour ses membres. Et je suis aussi farouchement anti-communiste.
On n’emploie pas des mots tels :police politiquepurge staliniennec’est assez honteux de le faire quand quelqu’un ne demande qu’une chose : de respecter des règles et lorsque les conséquences sont d’un dérisoire infini : entre un blame et une exclusion. Comment oser comparer les raisons objectves qui poussent à demander une sanction avec de l’abitraire absolu et une sanction aussi bénine avec des goulags, des tortures et la mort ? J’ai honte pour ceux qui font ce genre de comparaison. -
Peut-être ignorez vous le sens des mots. Peut-être ignorez-vous ce que représente une police politique. Peut-être ignorez l’infamie de vos propos. Peut-être n’avez-vous pas eu dans votre famille des personnes qui ont subi la police politique. Peut-être ignorez-vous que je ne suis pas au pouvoir. Peut-être ignorez-vous que personne ne demande à personne à adhérer à un parti et quand cet acte d’engagement est fait cela lui impose de suivre des règles, et non d’aduler Bayrou, où aucun de mes propos ne le demande car si vous saviez lire je parle de ceux qui critiquent le modem avec virulence et non ceux qui critiquent Bayrou,.
Peut-être ignorez-vous que le FN a exclu nombre de ses militants, qu’un certain Bruno Mégret en a fondé le MNR, que le PS en exclu également du côté de chez Frêche (et qu’au contraire ces exclusions ont été saluées), que l’UMP ne s’en prive jamais et que personne ne vient parler ici de police politique ou de purge stalinienne. -
Voulez-vous bien clarifier votre commentaire.
M’accusez-vous clairement de vouloir une purge stalinienne ?Dites le très clairement et nous verrons quelle suite donner à cette affirmation.Pour les personnes sensées :Est-ce que demander que qui que ce soit qui contrevient à une règle qui s’est engagé à suivre subisse les conséquences de son acte correspond à une purge ?Est-ce que celui qui grille un rouge est sensé être récompensé ou puni ? Est-ce être dans un régime stalinien si on punit celui qui grille un rouge ?L’auteur de ce commentaire confond des discussions internes et des désaccords cordiaux avec des attaques publiques. Peut-être est-il incapable de faire la différence, ce qui est inquiétant pour sa capacité à comprendre et les mots, et les phrases et les actes et ce qu’ils veulent dire.Est-ce qu’un commercial d’une société donnée qui irait critiquer auprès de ses clients l’entreprise qui l’a engagé serait ou non en droit d’être licencié ?Enfin je n’aimerais signer aucun contrat avec l’auteur de ce commentaire car selon lui il aurait tout loisir à renier sa signature et que celui qui le lui reprocherait serait par lui , mais évidemment non ni par la justice ni par une personne sensée, comme le fautif et lui comme celui qui aurait raison de ne pas respecter sa signature. -
Vous ne répondez pas car vous avez tort c’est tout simple. Quant au FN je n’ai pas répondu car vous auriez dû lire le début de mon commentaires qui disait que je n’allais pas répondre à tous vos points. Quant à la politesse excusez-moi mais de ne considérer les militants que comme des moutons bêlants n’a rien d’une caresse amicale, de répandre des mensonges ne mérite pas à ce que je vous embrasse sur la bouche. Vous accusez Bayrou là où c’est l’ensemble du MoDem qui a choisi la voix de l’indépendance, son ensemble et donc c’est son ensemble qui est allé vers une voix risquée.
Discuter ne peut fonctionner que lorsque les choses qui sont dites sont vraies. Il ne s’agit pas là d’échanges de vues ou de positions politiques ou d’analyses, il s’agit d’affirmations de votre part qui sont contraire à la vérité. Je ne reviendrai que sur celle de Pau. Vous mélangez deux élections complètement différentes à deux époques différentes. Vous affirmez que Bayrou aurait perdu au second tour en cas de triangulaire en comparant avec Pau, Pau où il y a 3 circonscriptions différentes et où dans 2 l’UDF était largement minoritaire. C’est donc une comparaison d’extrême mauvaise foi. De plus Bayrou d’après les chiffres aurait gagné même avec une triangulaire, et les chiffres réels en plus vous donnent complètement tort - pour cela il aurait fallu que vous alliez voir les résultats des municipales de Pau circonscription par circonscription et vous auriez vu que vous disiez une ineptie de plus. Dans les bureaux de vote de Pau qui correspondent à la circonscription des législatives, et même avec cette triangulaire des municipales Bayrou est devant. Vous avez donc tout faux ce qui devrait calmer un peu votre ton péremptoire. Alors même votre argument est contredit pat la réalité des urnes.Donc cet argument de la politesse n’est qu’un nuage de fumée.Vous mêler cordialité et mensonge. Ce n’est pas ma tasse de thé. Je n’ai pas de ronds de jambe à faire à ceux qui délibérément mentent. Ou plutôt tordent la vérité, usent d’arguments au delà des limites, choisissent des comparaisons malhonnêtes. -
Excusez-moi de vous décevoir mais je n’ai aucune raison à prendre un soi disant recul. Ce que j’ai écrit j’y crois même si nombreux pensent que j’ai tort. Je pense que la communication a été une des causes majeures de l’effondrement du MoDem, la communication avec les attaques de l’intérieur. SQuand Corinne Lepage pendant 9 mois plein attaque le MoDem et en plus va soutenir EE et que la presse s’en fait le large écho, que peut penser d’autre un électeur du MoDem que ce parti n’est pas bien si sa vice présidente va faire voter pour un autre parti ?
Je ne renie pas un mot de mon analyse et je la crois parfaitement pertinente. Elle l’est à tel point qu’ici encore des commentaires accuse Bayrou d’anti sarkozysme primaire alors que tout prouve que ce n’est pas vrai. Tout : l’analyse de son livre. De même tout prouve que le moDem a fait une campagne centré sur l’Europe, mais même certains militants continuent de dire que Bayrou n’a fait qu’une campagne présidentielle. Comment convaincre un âne de boire quand il n’a pas soif ? Bayrou a assisté à 40 réunions sur l’Europe, 8 conventions thématiques, des dizaines de commissions ont travaillé pour l’Europe, des centaines de propositions ont été faites, le MoDem sous l’impulsion de Bayrou a été le premier parti en campagne en juin 2008, dès février le Modem faisait campagne, mais tout a été détruit par une seule information que ces même militants intoxiqués et aveugles n’ont cessé de répéter : le Modem ne fait pas campagne pour l’Europe Bayrou fait sa promotion. Voilà ce seul message est passé. Tout le reste les milliers d’heures des militants et des têtes de listes à parler d’Europe sont passées aux oubliettes. Alors qui a eu tort Bayrou qui a fait campagne pour ’Europe malgré les déclarations du PS, de l’UMP, d’EE et de certains militants ou bien ceux qui ont propagé une fausse réalité qui est devenue si évidente que cela a détourné les électeurs en partie du moDem. C’est comme Lepage qui a accrédité cette idée. Non je ne me trompe pas d’analyse, en tout cas c’est celle en laquelle je crois en toute objectivité. Et non pour sauver le soldat Bayrou. Du reste comme c’est étrange que dans tout mon texte on ignore ce que j’en dis et les responsabilités que je lui donne.Il est très facile de la dénigrer et d’y voir de l’aveuglement et contre ces arguments rien ne peut y faire. Cependant j’ai adjoint un texte qui n’est pas de moi et pourtant il fait pour le MoDem une analyse similaire.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Politique Etats-Unis Chine Justice Démocratie Elections Russie Corée du Nord Vladimir Poutine Ukraine Donald Trump France Information et Médias Médias International Guerre Manipulation Armes Volodymyr Zelensky Europe Armée Nucléaire Liberté d’expression OTAN Violence Emmanuel Macron Torture Donbass Grande-Bretagne Boris Johnson Ecologie Allemagne Energie Activisme Pollution Changement climatique Mondialisation Gaz de schiste Fukushima Front de Gauche Energies renouvelables Climat Accident Présidence Macron Greta Thunberg Finances Présidence Sarkozy UMP Prison Corruption Finance Nicolas Sarkozy Les Républicains Lobby Vaccins Lobbies Italie Industrie pharmaceutique Royaume-Uni Covid-19 Didier Raoult Scandale Marché Suède Brexit Santé Paris vaccins Ministère de la relance Marseille Complot LREM Science et techno grippe Hôpital Livres - Littérature Sexe Elections municipales Marine Le Pen FN Jean-Luc Mélenchon Anne Hidalgo France Insoumise Gilets jaunes RN Benjamin Griveaux Agnès Buzyn Société Journalisme France profonde PS Belgique Médicaments Espagne PCF Virus Recherche Angleterre Santé menacée École Internet Désinformation sexualité DSK Affaire Polanski Réseaux sociaux Féminisme Sexisme Femmes Homme Tariq Ramadan Abstention Présidentielles 2017 Colonialisme Economie François Fillon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération