Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2766 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

MoDem : maux et remède(s) ? 1ère partie

Imhotep 29 mars 2010 20:18

Je ne vais pas reprendre toutes vos inepties qui ne sont pas les premières. Seriez-vous un écho du chevalier orange ?

Ce n’est pas la première fois que vous dites un peu n’importe quoi. Cela ne change pas.

Vous parlez de l’élection de Bayrou comme député due grâce au retrait d’un candidat UMP. Vous êtes de ceux qui sont la cible de Sarkozy, ceux qui répètent assez bêtement ce pour quoi ce retrait a été fait (à moins que ce ne soit pas bêtement mais calculé) : voler la victoire de Bayrou. Car même avec une triangulaire Bayrou gagnait ces élections. Sur le coup vous êtes un vrai naze, un vrai de vrai.
1er tour Bayrou fait 37,25 % la socialiste 23,32 et l’UMP 25,92. L’UMP avec un report parfait de toutes les voix de droite aurait fait : 31,35 la socialiste avec toutes les voix de gauche y compris les verts aurait fait 30,38. Donc Bayrou aurait gagné. De plus à Pau la candidate qui l’a emportée était majoritaire au 1er tour le PS a selon les circonscriptions (35,70 ; 23,90 et 35,70) UDF (17,67 ; 31,52 et 17,67). Bayrou a Pau partait dans un combat très difficile qui n’a perdu que de 450 voix avec en plus le candidat socialiste qui est allé rejoindre l’UMP, l’Elysée qui est venu à sa rescousse, le responsable local qui a demandé à ses militants de voter socialiste et un mystérieux journal local imprimé en Espagne chez le même imprimeur de l’UMP qui voulait se faire passer pour neutre et qui n’a cessé de descendre Bayrou. Vous êtes donc d’une malhonnêteté rare. Vous voulez donner des leçons d’analyse mais vous êtes assez médiocre dans votre façon de procéder.

Dire que sans Bayrou le MoDem n’existerait pas vous défoncez des portes ouvertes et c’est ce que je dis. En revanche comparer le score du MoDem avec celui de Bayrou est une imbécilité rare, ce qu’évidemment vous ne ratez pas. Vous voulez un exemple : vous allez comparer alors Frêche et le PS ? Frêche qui met une volée au PS pourtant originaire du PS. Un autre exemple en Alsace alors que l’UMP partout prend une avoinée il fait tellement mieux qu’il est élu. Alors lui c’est l’UMP ? Alors que l’UMP stagne à 28 % lui il dépasse les 50 %. Décidément vous persistez dans votre mauvaise foi.

PS arrêtez de parler au nom des militants cela commence à en gonfler plus d’un. Ces militants ont voté en septembre 2009 à Arras la ligne du MoDem qui était l’indépendance. Ces militants sont donc co-responsables de cet échec. Les militants et j’en mets ma main à couper donnent une large confiance à Bayrou. Comment dire qu’ils n’ont pas été écoutés quand justement à Arras il y a eu un congrès programmatique fait à partitr des textes élaborés par les militants. Vous répandez des mensonges.

Vous ne lisez que de travers. Je n’ai jamais écrit que l’élection présidentielle donnait la majorité absolue (apprenez à lire) mais qu’elle donnait un avantage. En 1988 le PS à 275 sièges soit 48 % de ceux-ci et avec les 23 sièges du PC ils ont la majorité. alors que Miterrand au 1er tour n’a que 34 % alors si cela n’est pas donner un avantage j’aimerais savoir ce qui est.

Tous vos points sont foireux les uns derrière les autres, cela en est même à pleurer. Votre 6 est un des meilleurs exemple de mauvaise foi. En effet ce sont les députés eux-mêmes ceux qui sont partis à la soupe qui ont juré fidélité. Je l’ai prouvé. Ce n’est pas moi qui le leur ai demandé. Ce sont eux qui ont pris ces positions et jusqu’à preuve du contraire ce sont eux qui ont renié leur parole. Vous oubliez - mais est-ce un oubli ou de la plus pure mauvaise foi - qu’en janvier 2006 la ligne de l’UDF a été approuvée par plus de 95 % des militants avec y compris le vote de ces élus ? Ils étaient pour l’indépendance. Avez-vous oublié - ou est-ce de la plus pure mauvaise foi - que nombre des députés de l’UDF ont voté la censure y compris ceux qui sont allés à la soupe ?

Depuis que j’assiste à des réunions du MoDem dans ma circonscription je n’ai pas vu moins de militants venir, ni des militants remontés en permanence contre Bayrou. Je n’ai pas non plus assisté à des démissions à la chaîne.

Vous êtes vous un des élément minoritaires si encore vous êtes au MoDem et si vous n’y êtes pas ou plus, dans ce cas vous seriez bien sage de vous taire car vous ne pouvez pas parler de ce que vous ne connaissez pas et les on-dits ce ne sont que des on-dits.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
MoDem : maux et remède(s) ? 1ère partie

Imhotep 29 mars 2010 11:22

le mot est sorti du contexte. Bien évidemment que le FN a le droit de se présenter et le devoir même au second tour car c’est la loi électorale qui le permet. C’est donc démocratique dans le sens juridique du terme. En revanche si par exemple son pendant de gauche fait 9,99 % il ne pourra pas se présenter au second tour et une partie des voix de ce pari ira au socialiste ce qui lui permettra de remporter l’élection alors que la parie des voix du FN, n’ira pas à l’UMP. Une triangulaire dévie le vote final. C’est dans ce contexte que je dit que c’est un allié objectif du PS et non dans sa philosophie ni dans sa volonté de faire battre un UMP. Objectivement ne veut pas dire volontairement. Dans le Limousin je crois le Front de gauche s’est maintenu, et en Bretagne les écolo aussi. Je ne juge que le résultat et non l’intention.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Bayrou : l’alternative, ou le néant ?

Imhotep 27 mars 2010 18:09

Où ai-je écrit que cela allait bien ? Nulle part. En revanche je conteste l’analyse de cet auteur qui en plus se contredit. Il affirme qu’il n’y a aucun débat, aucune idée, puis après, dans un commentaire, qu’il y en a trop. Lorsqu’on se contredit de cette façon on est ce qui correspond à a fable de la Fontaine : le loup et l’agneau. Il faut à tout prix prouver sa théorie quitte à mentir, se contredire. Et moi je dis que si Bayrou est en partie responsable bien d’autres et plus que lui le sont :

la presse
les traîtres antérieurs et les récents comme Lepage
et les militants comme cet auteur qui répandent des fausses vérités
mais à la grande différence de Bayrou, et même s’il vise la présidentielle, il porte un projet bien plus haut et bien mieux que ceux qui tapent dans le Modem comme sport national.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Bayrou : l’alternative, ou le néant ?

Imhotep 27 mars 2010 18:04

Une synthèse qui donne un consensus mou : il y a une formule mathématique qui le prouve ? ou est-ce une certitude magique ?

Il y a un projet car les propositions sont confrontées à un idéal de pensée.

Les coups de hache c’est le rêve des brutes, c’est le fameux coup de pied dans la fourmilière, c’est le fameux secouer le cocotier. La révolution française en a coupé es têtes. Ce n’est pas sûr que cela a été plus efficace que la royauté constitutionnelle en Angleterre.

La loi du plus fort n’est pas une preuve que c’est plus efficace que l’acceptation en commun d’une voie choisie.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Bayrou : l’alternative, ou le néant ?

Imhotep 27 mars 2010 15:52

Arrêtez donc de dire n’importe quoi pour justifier votre position. Si, il y a un projet. Ensuite dans le livre de Bayrou il y a effectivement une esquisse, mais il y avait un projet complet en 2007, pourquoi serait-il bon à jeter à la poubelle ? Deux salariés sans charges ce serait devenu caduc ? Interdire les déficits ce serait imbécile ? Faire en sorte qu’il n’y ait pas un seul élève qui entre en 6é sans lire ni écrire est une absurdité qui n’est plus d’actualité ?

Le projet humaniste est un projet, mais vous le niez parce que cela vous arrange et cela vous valorise et valorise vos amis. Et surtout parce que cela justifie votre article, justifie votre action et justifie vos critiques.

Vous faites du vent avec des mots.

Voilà ce que vous répandez (Le Figaro) :

Avant le début de la séance, une dizaine de militants avaient manifesté dans la rue leur mécontentement, après l’effondrement de leur parti aux dernières régionales (4,2%). « L’esprit du MoDem n’est pas mort », proclamait une militante de Bobigny, Carole Brevière, un pancarte autour du cou.

ça c’est la presse. Qu’y lisez-vous ? : 10 militants, oui 10 militants et ils ont pratiquement autant de place dans un article du Figaro que 130 conseillers nationaux. Comme on parle d’un conseiller qui a voulu enregistrer en douce un débat à huis clos, et malgré les interdictions et sa parole donnée il le fait quand même, mais voilà là aussi dans cet article on parle de lui et on abîme l’image du modem alors que ce gars renie sa parole.Voilà, c’est ça la com : d’un côté une écrasante majorité et de l’autre une minorité vociférante mais la presse choisit de mettre à équivalence l’un et l’autre et vous vous y participez.

Vous êtes donc de ceux qui nuisent au MoDem par ce discours qui n’est que légende et justification de vos actes, faits et paroles.

Répondre Signaler un abus Lien permanent