Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2768 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

MoDem : maux et remède(s) ? 2è partie

Imhotep 31 mars 2010 08:13

Voilà qui est clair. Je vais engager une procédure en diffamation contre vous sous la condition qu’elle soit recevable. Et la justice tranchera entre vos propos vos affirmations et la vérité à savoir si mes propos peuvent prouver que je suis un fanatique, que je suis membre d’une secte et que j’adule un gourou du nom de Bayrou, considérant ce que représente le fait d’être fanatique, le fait d’être membre d’une secte et le fait d’affirmer que j’adule un gourou. A Bayrou d’estimer si se faire traiter de gourou est diffamatoire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
MoDem : maux et remède(s) ? 2è partie

Imhotep 30 mars 2010 17:29

Non pas de blabla, pas de contournement et de raisonnablement. Juste ce que vous affirmez dans vos textes. Juste ça. Ne jouons pas sur les mots.

Imhotep est un fanatique
Imhotep est membre d’une secte
Imhotep adule un gourou su nom de Bayrou.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
MoDem : maux et remède(s) ? 2è partie

Imhotep 30 mars 2010 16:39

Je voudrais que vous éclairiez cette accusation. Je voudrais que vous écriviez très clairement que vous me traitez de fanatique. Je verrai quelle suite à donner à cette affirmation. Il y a un moment que vous me cherchez vous allez me trouver. Ecrivez donc noir sur blanc :

: Imhotep est un fanatique.

Les choses seront claires. Et dans ce cas nous verrons ce qu’il adviendra. J’ajouterai à ce dossier le nombre incommensurable de vos attaques à mon encontre, les commentaires répétitifs, souvent hors sujet. Veuillez ajouter que :
Imhotep est un membre d’une secte
Imhotep adule un gourou qui porte pour nom Bayrou.

Je vous prie instamment d’écrire tout cela sans aucune ambiguïté. pas de blabla, pas de mots autour uniquement cers trois expressions. Je vous les résume :

Imhotep est un fanatique.
Imhotep est un membre d’une secte
Imhotep adule un gourou qui porte pour nom Bayrou.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
MoDem : maux et remède(s) ? 2è partie

Imhotep 30 mars 2010 16:33

Désolé vous continuez à affirmer. Vous ne donnez pas de preuve. Vous dites que vous êtes informé, mais ne dites pas de quoi. Prouvez-moi que 80 % des militants et pas juste d’un endroit mais de toutes les villes que vous connaissez ont quitté le MoDem. Moi je ne vous crois tout simplement pas. Mais peu importe prouvez le moi. Affiimer est si facile.

Si vous me le prouvez je vous baise les pieds. Là vous faites une affirmation. Moi je vous affirme ne connaître qu’une seule militante qui n’ait pas renouvelée sa cotisation et qui pourtant continue à venir aux réunions de tous ceux que je connais et qui sont au MoDem.

Enfin je ne suis pas d’accord avec vous tant sur le fond que dans la forme. Mettre des douceurs pour lancer des scuds permet de valoriser sa bonne éducation et le sentiment d’être un débatteur policé, mais ne change en rien à la mauvaise foi ou à l’argument d’autorité. Je suis brut de décoffrage et la politesse est juste quand les arguments échangés ne sont pas dans le cadre d’une déviation de la vérité et de la propagande. Quand on entre dans ce cadre la politesse n’est qu’un écran de fumée. C’es la vaseline pour faire entrer de force le suppositoire atomique.

Vous êtes le sage modéré, et moi la brute épaisse. Cela me convient.

Enfin que vous fassiez un long commentaire ne me dérange pas, en revanche vous le faites tout en ayant critiqué la longueur de mon article et cette contradiction vous a échappé semble-t-il sachant qu’un commentaire est environ 20 fois moins long qu’un article, si ce n’est plus, la longueur du vôtre donnerait en comparaison un article bien plus long que le mien. Ce n’est qu’une remarque qui correspond à ce si célèbre précepte biblique de la paille et de la poutre. mais comme je vous l’ai dit la longueur de votre réponde ne me gène pas. Je n’ai, en ce qui me concerne, jamais critiqué la longueur d’un article sauf s’il se répète, ce qui n’était pas le cas de deux miens, à moins que je ne sois devenu encore plus gâteux. Et je n’ai fait cette remarque que parce que il vous arrive plus souvent qu’à votre tour de critiquer la forme de mes articles, j(’en supposais donc que c’était un moyen de taper dessus de façon insidieuse, vce que je continue de croire.

Enfin je n’ai aucun conseil à donner quand à commenter ou non, longuement ou non, mes articles.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Dénonçons ces cyniques imposteurs qui cherchent à détruire le MoDem et François Bayrou !

Imhotep 30 mars 2010 16:04

Non à Lourdes c’est la Madone du Poitou qui a sa place réservée. Il faut trouver autre chose. Peut-être à Avila ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent