Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2764 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Laissera-t-on Bayrou calomnier Cohn Bendit sans rien dire ?

Imhotep 6 juin 2009 12:28

Une polémique dépassée ? Ah bon parce que les théories de ce livre sont dépassée ? Vous êtes et vous réclamez donc complice des écrits de ce livre. Et c’est faux de dire que Cohn Bendit les a rejetées. Il a regretté et non renié.De plus il a surtout regretté le style. Il a dit c’est mal écrit. Vous travestissez la vérité. Bayrou n’a fait que répondre et non a attaqué.

Et de plus votre argument que c’est le contexte du passé est un argument d’une valeur morale extraordinairement basse. Le propre d’un homme politique de valeur, quand il s’agit de thèse grave est justement de se désolidariser du contexte. Et je dirais que c’est encore plus grave et autrement dit non une circonstance atténuante mais aggravante. Car cela veut dire que Cohn Bendit est un suiviste. C’est en fin de compte inimaginable tous ceux qui défendent Cohn Bendit avec cet argument. Et bien moi si j’avais lu que Cohn Bendit laissait des enfants chercher des sensations derrière la braguette de son éducateur je serais aller vite fait lui mettre mon poing dans sa gueule. Ce qui en semble pas être avis. Le temps passé n’a rien à faire dans l’histoire car il s’agit de théorie, de manière de vivre. Le jour où publiquement Cohn Bendit, non ne regrettera mais rejettera avec autant de violence qu’il a traité Bayrou d’ignoble ses propres écrits alors Bayroiu pourra retirer ses dires. Avant il fait œuvre de salubrité publique afin que chacun sache qui est celui qui mène la liste Europe Ecologie et ce qu’il a pensé dans ses 30 ans. Et ne faites pas croire au peuple que c’est l’époque. Cela n’a pas été écrit en 1968 mais en 1975. Ensuite dire que c’est pour provoquer est une défense un peu légère. Et le dire c’est évidemment ne pas le renier. Sortez donc nous des textes, et non des petits bouts d’interviews où Cohn Bendit condamne avec fermeté ses propres écrits et pas des supposés regrets. Les regrets on s’en fout. On veut un reniement, une dénonciation sans ambiguïté de ces théories. Le reste est un procès en sorcellerie contre Bayrou et vous y participez et je n’aimerais pas être à votre place. En fait vous faites comme lui : c’est le contexte d’aujourd’hui qui vous pousse sans réflexion à s’acharner sur Bayrou.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Condamné sans procès (Bayrou Cohn Bendit suite)

Imhotep 6 juin 2009 12:05

Si en 1971 il a indiqué qu’il était contre la pédophilie quid de son texte de 1975. De plus vous faites un procès à côté de la plaque. Bayrou n’a pas dit que Cohn Bendit était un pédophile. Lisez mon article et vous comprendre aisément pourquoi cet argument utilisé part Cohn Bendit est si facile. Il est le même qu’utilise certains pour se défendre en accusant leurs adversaires au choix de racistes ou d’antisémites. Cohn Bendit n’a pas renié ses propos ou alors montrez moi le texte en entier où il le ferait. Il a regretté, ce qui est tout à fait différent. Regretté n’est pas renié et surtout il a regretté le style. Un comble.

Et avec Eva Joly vous commencez à nous chauffer.

Eva Joly est une personne estimable et je souhaite de tout cœur son élection. Je souhaite vivement qu’elle arrive par son poids et sa personnalité bousculer le parlement européen et faire avancer les choses.

En revanche en politique permettez moi de vous dire qu’elle manque quelque peu et de modestie et de riguuer :
1- elle se pointe à une réunion du MoDem en juin 208. Très bien. Elle demande sans vergogne la tête de liste, faisant fi du fait qu’elle n’est ni adhérente, ni militante et que sa seule personne suffira à ce droit, ou à ce passe droit. Et à juste titre et ne vous en déplaise, ce qui fut le cas de JFK qui s’y est plié, elle devait suivre la procédure. Elle qui par ailleurs est courageuse n’a pas voulu affronter la possibilité que le MoDem ne lui donne pas la première place. Elle s’est donc alliée à Europe Ecologie
2- dans cette histoire de liste et de politique ce n’est pas la cohérence qui l’étouffe. Où dans son passé a-t-elle montré un attachement sans faille à l’écologie qu’elle découvre lors de ces élections ? Elle qui se prévaut du droit et de l’honnêteté s’associe avec José Bové qui, faut-il le rappeler sans juger du fond philosophique de ses actes, mais nous sommes dans une société de droit et se présenter à des élections qui plus est au,niveau législatif pour voter des lois qui doivent s’appliquer par quelqu’un qui les bafoue n’est pas ce que l’on peut appeler une grande cohérence et une grande fidélité à son combat. Elle s’associe ensuite à Cohn Bendit qu’elle aurait combattu dans d’autres domaines.
Il ressort de tout cela que l’ambition d’être élue de madame Joly lui fait passer au-dessus de bien des principes qu’elle clame haut et fort. n’a-t-elle pas dit pour se justifier que finalement Bové à fréquenter n’était pas si mal après tout. Bové condamné par la justice, profitant malgré tout de son aura, contrairement à ses dires de faux martyrs a bénéficié de réduction de peine alors qu’il avait juré entourés de tous ses amis sur les tracteurs devant sa geôle ses grands dieux qu’il ferait son temps de prison comme tout un chacun, un héros bien faible devant la conséquence des actes et pas si courageux que cela, et qui a bravé ensuite la loi avec les mêmes faits bien que déjà jugé. Et Joly s’associe avec lui.

Alors SVP, ne la ramenez pas avec Eva Joly, c’est mesquin, hors sujet et terriblement petits bras.

Et demandez donc à Europe Ecologie pourquoi beaucoup de députés qui ont bien travaillé ont dû laisser leur place et notamment celui ou celle dont Eva Joly va prendre la place. Au Modem Tous les députés sortant qui ont bien travaillé sont reconduits. S’ils ne sont pas tête de liste comme le cas de Nathalie Griesbeck puisque c’est JFK, ils sont en place d’être élus sinon, ce qu’a proposé JPK il laissera sa place. Qui dans les autres partis en ont fait autant ? Lisez donc et article très intéressant de vos amis UMP et PS.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Bayrou, le plouc de l’arène ?

Imhotep 6 juin 2009 11:44

Désolé"de vous contredire mais l’analyse des faits (ce que j’ai fait) dément formellement une préméditation. Qui pouvait imaginer à l’avance que Cohn Bendit allait traiter Bayrou d’ignoble (du moins ses propos d’ignobles). Cette analyse j’en ai fait un nouvel article. Et cette analyse a été par la suite corroborée par la conférence de presse de Bayrou et avant avec ses dires dans son intervention sur RMC et ensuite pas son discours invariant à Canal plus.

Et je trouve, moi, particulièrement détestable, sous prétexte qu’il y a 30 ans qu’ils étaient écrits, les propos de Cohn Bendit suscitent autant de tolérance. Il faut rappeler qu’à ce jour, contrairement à toutes les affirmations, Cohn Bendit n’a pas rejeté ces propos. Il a regretté le texte, il a parlé de contexte général et historique (hors ce texte n’est pas écrit en 68 mais en 75) et a surtout regretté qu’il était « mal écrit ». La belle affaire. Si Cohn Bendit publiquement et fermement rejette la philosophie et la théorie qu’il en a tirée de ce que révèle, non quelques passages mais le livre dans son entier alors oui le débat pourra avoir lieu. Dans cette affaire Bayrou a raison et si le lieu et le temps était mal choisi, le contexte pour le coup, n’était pas étranger à sa réaction : insultes permanentes et répétées de la part de Cohn Bendit depuis deux mois, insulte renouvelée lors de cette émission.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Bayrou, le plouc de l’arène ?

Imhotep 5 juin 2009 21:42

A propos de poncifs cet article est une œuvre d’art. Et constructif avec ça ! Mais vous n’êtes pas très originale. En ce moment la chasse au Bayrou et au gros calibre est ouverte.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Un clash entre Bayrou et Cohn Bendit ?

Imhotep 5 juin 2009 21:35

Où avez-vous que je parlais d’un axe du mal ? Nulle part dans cet article je parle d’axe du mal. En revanche une alliance objective car c’est de l’intérêt des trois de voir baisser le Mouvement Démocrate est plus proche du constat que de l’incantation.

Et excusez-moi mais je trouve que les minables ne sont pas ceux que l’on croit. je trouve détestable les arguments suivants :
- le pauvre Cohn Bendit est attaqué quand c’est lui qui attaque non seulement lors de cette émission mais depuis deux mois
- c’était des écrits d’il y a 30 ans et alors cela ne copte pas. D’autant qu’il s’agit de théories non démenties, donc il s’agit de position politique d’un homme politique qui se présente aux électeurs. C’est donc parfaitement justifié de se poser la question de savoir quelles sont les options du candidat et de savoir si elles sont à l’opposé de nos convictions
- l’histoire du contexte est tout sauf une excuse c’est même pire. Un homme politique doit savoir juger par lui-même et c’est justement son positionnement personnel parmi une ambiance générale qui fait sa force ou sa faiblesse
- et je trouve particulièrement intolérable cette tolérance comme s’il n’y avait aucune gravité ou comme si l’air du temps ou comme si en fait ce n’était pas grave les théories de la sexualité permissive des enfants de 3 à 5 ans. Et je trouve que ceux qui comme vous, dans ces propos se trompent de combat (je ne juge que vos propos actuels) ont un raisonnement bien superficiel et qui les fait juges de celui dont la réaction est justifiée uniquement parce que la Doxa ambiante dit que Cohn Bendit est peu redevable de ses anciens écrits et que finalement ceux-ci n’ont rien de bien méchant. J’imagine aisément que si ce fut Le Pen qui avait tenu ses propos à la pmlace de Cohn Bendit les réactions auraient d’un soutien massif pour Bayrou qui alors aurait eu bien raison de mettre Le Pen dans son caca. Votre réaction se conforme à la doxa ambiante et vous fait accepter ce que vous n’accepteriez pas une seconde si c’était l’instituteur de vos enfants qui avait fait les déclarations de Cohn Bendit et si votre enfant avait été parmi ceux qui ont fouillé dans sa braguette et que l’instituteur aurait laissé faire tout en le caressant. Je suppose que vous seriez aller le voir lui mettre un bon marron ou vous auriez porté plainte. Mais hélas il s’agit de Cohn Bendit le leader aimé des verts, et c’était il y a 30 ans, pensez donc ma bonne dame, et surtout celui qui peut faire du mal à Bayrou. Oui les minables ne sont pas ceux que l’on croit.

Répondre Signaler un abus Lien permanent