Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2764 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Le très étrange clip de campagne de l’UMP

Imhotep 26 mai 2009 10:14

Et bien moi je suis profondément choqué et troublé qu’une même voix résonne dans différents corps. Nous sommes pas dans un film d’anticipation, mais dans un clip politique. Ce n’est pas seulement le clip mais surtout le fait d’y avoir pensé et d’oser le présenter.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Petits arrangements avec la liberté d’expression

Imhotep 23 mai 2009 07:44

Finalement l’auteur est contre la censure sauf sur son site. Trouver des parades avec le respect de l’autre, pas d’attaque personnelle est exactement la même chose que de censurer pour une idée qui au fond est une attaque personnelle, car une attaque contre une caractéristique précise (noir, juif etc.) est bien une personnalisation de l’attaque.

Cet exercice est périlleux. Ne peut-on pas on pas considérer qu’il y a deux censures : une pour garder le pouvoir et une pour la protection ? Peut-être y a-t-il un pont entre les deux ?

Le sujet est de savoir ce qui protège le mieux : la liberté totale d’expression ou la censure contre les opinions qui volontairement ont un objet de destruction ? De plus tolérer toute opinion peut aller très loin et oublier que les mots tuent. Qui peut dire alors que de dire individuellement à un enfant, que cela va briser, sans même attaquer directement, mais en parant devant lui en public : tous les noirs sont inférieurs car les gènes le prouvent. Ce ne serait qu’une opinion que l’on ne censurerait pas. Alors si la personne était accusée d’attaque personnelle, elle pourrait tout aussi bien que l’on bride son opinion. Cette liberté totale d’opinion se sert d’un argument fallacieux, je crois, qui associe en fait la protection au bâillonnement. Et dans ce cas il ne faut pas s’arrêter et être tolérant pour tout.

La réalité est de savoir ce qui est le plus propice à ou le plus efficace pour lutter contre la haine congénitale. Claudel disait que pour la tolérance, il y avait des maisons pour cela. La tolérance pour des idées assassines c’est l’intolérance pour la compassion. Je ne sais quelles sont les études qui ont été faites ni si elles sont même possibles. Seule une étude peut dire ce qui est le plus efficace : la censure des idées de haine ou la liberté d’expression totale. Le reste n’est qu’un débat philosophique mais la preuve même est que la philosophie n’est pas une sinon il n’y aurait qu’une seule philosophie. La réalité est que la censure sera efficace pour un certain nombre de personnes car elles auront peur de propager les idées et inefficace pour d’autres qui au contraire se sentiront plus forts de braver l’interdiction et pourront crier à la censure. Dans l’autre cas certains combattront es idées dans cette république de la parole libre, mais des esprits plus perméables à leurs tripes et non au raisonnement se laisseront séduire par la propagation plus facile des idées. Le tout est donc de savoir au global ce qui est le plus efficace donc dans lequel des deux systèmes la propagation est la moins forte mais surtout quelles sont les personnes les plus dangereuses en plus grand nombre seront atteintes dans quel système. La liberté totale n’empêchera pas les complots ni des diffusions sous marines par ceux qui ont le goût ancré du secret et du groupuscule secret.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
A trois ans on dépiste, à 6 on met en garde à vue

Imhotep 22 mai 2009 12:01

Lefebvre se serait donc trompé ?

Lisez aussi cet article. Le vol possible y est annoncé comme y est écrit que personne n’est au-dessus des lois et qu’un vol est un vol. Ce sont les raisons de mon conditionnel.

Dans l’article de Sud Ouest, il est écrit que des témoins ont vu intervenir les policiers. Et excusez-moi mais 200 mètres cela se voit à l’œil nu sans jumelle sauf si ce n’est pas dans la même rue et sauf si aucun autre élève n’emprunte le même parcours.

Enfin il suffisait, me semble-t-il, de demander l’adresse au directeur et on serait allé chez eux, sans avoir besoin des les attendre devant l’école. Le terme de suivi fait penser à de dangereux repris de justice que l’on logerait. Il ne semble pas qu’ils étaient prêts à s’envoler par le prochain avion leur kalachnikov sous le bras.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le clip des européennes 2009 : Nicolas Sarkozy, c’était De Gaulle !

Imhotep 22 mai 2009 10:55

Je ne voudrais pas faire le fier à bras, et ma modestie dut en souffrir, j’avais parlé à l’époque - il y a quinze jours - et cela n’avait pas l’air d’intéresser grand monde avant que le PS ne décide de se bouger , de ce spot ici.

Ce clip est évidement une promotion pour l’UMP car la présidence de la France, et surtout le G20, ne répond en tien à des critères objectifs qui pousseraient à voter, mais sont nettement plus efficace à voter pour l’UMP parce que justement leur argument est la réussite de la présidence française ce que reprennent en chœur les deux vierges de l’UMP Paillé et Lefebvre. Le fond et la forme de la fin du clip est sans contestation possible une propagande pour l’UMP d’autant que sur leur tract c’est la tête de Sarkozy et non des têtes de listes UMP.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Dire « Sarkozy je te vois ! » peut coûter un tour au poste et 100 euros

Imhotep 20 mai 2009 16:51

, petit merdeux,

… et plus agréable quand le commentaire ne comprend pas d’insulte. Allez, juste 100 euros d’amende.

Répondre Signaler un abus Lien permanent