• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 20 mai 2009 13:04

    Puisque nous sommes dans l’élégance, laissez-moi vous conter cette historiette.

    Trois Belges (et oui, je n’y peux rien) discutent ensemble.
    Le premier dit :
    Moi, quand je pète ça fait beaucoup de bruit mais ça ne sent rien.
    Le deuxième renchérit :
    Et bien moi c’est tout le contraire. Quand je pète ça ne fait pas de bruit mais ça sent très mauvais. (les plus terribles)
    Le troisième ajoute :
    Ben moi, je ne comprends rien car quand je pète ça ne fait aucun bruit et ça ne sent rien.
    Les deux autres de s’interroger :
    Alors pourquoi tu pètes ? !


  • Imhotep Imhotep 20 mai 2009 11:59

    Je solde à cause de la crise. Ce sera 80 euros.



  • Imhotep Imhotep 20 mai 2009 07:54

    J’avais décidé de ne plus vous répondre, je ne le ferai donc qu’une seule fois.


    Je laisse libre soin aux lecteurs de juger par eux-mêmes.

    Vous venez de vous ridiculiser par quatre fois.

    Vous avez cru très malin de rapporter des propos socialistes sur le vote de démocrates au parlement européen, l’article de Libération vous cloue le bec.
    J’ai mis ici deux vidéos complètes qui démontrent sans aucune ambiguïté que Bayrou parle d’Europe et vous continuez à persister à dire qu’il n’en parle pas. Si on va sur le site que j’ai donné dans l’article on peut voir les vidéos des 8 conventions thématiques dans lesquelles Bayrou intervient et où il parle d’Europe.

    Vous vous ridiculisez en affirmant que les 4 00 réunions organisées soit par des responsables locaux, soit par les candidats ne font que la promotion de Bayrou et ne parlent que de 2 012, non seulement cela est faux et ridicule car aucun candidat aux européennes n’a de raison ni d’intérêt à parler de 2 012, mais en plus c’est faire injure à ceux qui ont organisé ces réunions. Vous êtes incapable de lire cet article aveuglé par votre ressenti conte Bayrou. En bientôt un an des milliers de militants ont préparé cette élection par des propositions et des actions.
    Quant à prendre un commentaire comme un oracle qui ne fait que de l’incantation sans preuve, comme les bons UMPésites (que vous devriez rejoindre) disent : il est aigri, il a perdu, il est incapable de se faire élire à Pau, il n’a pas d’idée etc. est médiocre et sans gloire. Qu’il y ait en France des personnes qui n’aiment pas Bayrou c’est non seulement une évidence et c’est encore heureux sinon nous serions dans un monde étrange. Qu’il y ait des militants qui quittent le MoDem, qu’il y en ait qui ne soient pas contents, qu’il y en ait qui n’aiment pas Bayrou, et alors ? Tout est une question de proportion. Dans tout parti (il suffit de voir le PS, le PC et même l’UMP avec des députés villepenistes) il y a des militants qui n’apprécient pas le leader ou le chemin suivi. Ce n’est pas les quelques exemples que vous prenez qui donnent foi à une vérité absolue. Ce qui compte c’est qu’il y ait une majorité confortable au sein du MoDem qui soutienne son action, et pour cela il l’a et de très loin, et en France suffisamment de personnes qui croient dans le MoDem et dans Bayrou pour que l’un et l’autre aient une place prépondérante dans le paysage politique français.

    Pour terminer il fait que je vous expliquer une chose comme à un enfant récalcitrant qui pique sa petite crise et qui s’aveugle.

    Que certains de vos amis MoDem n’apprécient pas mes articles, c’est la vie et leur droit. Qu’ils considèrent que je fais le jeu de Sarkozy c’est leur droit. Mais ce n’est qu’un avis et non une certitude. Cependant, comme dit plus haut je vais vous expliquer une chose très simple : lorsqu’un voyou est pris une première fois en train de voler on l’arrête. Quand il est pris une deuxième fois on l’arrête, une troisième fois on l’arrête et si on est sarkozyaque on demande même à chaque nouvelle fois d’être de plus en plus sévère (la loi sur les récidives, vous connaissez ?). Ce que vous ne comprenez pas car vous m’appliquez la règle que vous empruntez, la vôtre étant de répéter chaque fois les mêmes choses, sans preuves et avec violence, c’est que mes articles ne sont que le reflet de l’actualité et s’il y a une attaque c’est qu’il y a un fait. Vous la comprenez celle-là : un fait une attaque, une attaque un fait. Ce n’est pas sans raison. Sous prétexte de faire plaisir à un pseudo-démocrate comme vous, qui en fait est particulièrement intolérant (du reste comme vos amis) contre moi, l’est beaucoup moins contre Sarkozy il faudrait ne rien révéler. Sachez par exemple que j’ai fait deux articles un sur le meeting de Nîmes et un sur le clip de campagne du gouvernement. Une semaine après (le PS a eu du retard à l’allumage) se sont publiquement élevé contre. Du reste le CSA doit aujourd’hui prendre position pour ou contre stopper la diffusion de ce clip. Ce n’est pas une mince affaire car il s’agit tout simplement de propagande pour l’UMP avec les fonds de l’Etat d’une part mais aussi ce sont 1 000 passages télévisés ce qui est proprement scandaleux et antidémocratique. En ne dénonçant pas ces deux faits on s’en fait d’une part complice et d’autre part on n’agit pas ni pour le dénoncer, ni pour avertir la population ni pour soit l’arrêter soit faire en sorte que cela ne se reproduise pas. Par le silence que vous voulez m’imposez sur chacun des faits nouveaux qui prouvent que Sarkozy agit en égocrate et contre la démocratie et l’égalité politique vous êtes son complice consentant.

    J’en ai définitivement terminé. Vous vous êtes ridiculisé et c’est pour moi définitif. Chacun jugera. Et vous croyez qu’en multipliant vos commentaires toujours les mêmes (les miens sont différents car chacun est supporté par un fait nouveau) vous apporteriez de l’eau à votre moulin. Et pour terminer comme le prouve cet article je parle aussi de propositions comme ce fut le cas de celui sur Abus de pouvoir. Je vous conseille également d’aller faire un tour vers ce que l’on appelle la satire ou la caricature en littérature. Cela vous évitera de dire n’importe quoi. Tous les sobriquets comme l’Unique, l’Omniscient, l’Hyperpuissant, le Kondukator etc correspondent à ce trait stylistique. Aucun ne touche à sa personne (physique) aucun n’a jamais parlé de lui comme d’un homme d’extrême droite, un nazi, un fasciste, aucun. Tous tournent autour de l’exagération de traits de caractère et de faits que personne ne peut nier : son orgueil, sa volonté de tout maîtriser, son mépris pour les autres, ses invectives publiques, le fait qu’il dit que lui seul est capable tant au niveau national, qu’européen (il donne des leçons à Merkel à Brown aux tchèques) et international (il va apprendre à Obama qui n’a pas d’expérience ce qu’est le climat), de résoudre les problèmes. Il dit en permanence : il faut que je m’occupe de tout, ma présidence européenne est une réussite exceptionnelle etc. . Renseignez vous un peu cela changera. Aussi dans votre attaque permanente contre Bayrou et contre moi vous n’êtes qu’un monomaniaque aveuglé et un peu court en raisonnement, de mauvaise foi. Vous n’êtes en fait pas quelqu’un avec qui un débat démocratique a le plus petit intérêt. Vous voyez par exemple Tall qui doit être selon moi un gars de droite de type laïc, j’allais écrire païen, et dont je ne partage pas les avis, mais dont je respecte ses positions, n’aime pas plus que vous Bayrou. Il n’a pas besoin comme vous de rajouter des tartines car c’est au niveau politique qu’il n’est pas d’accord avec lui et non comme vous.

    Je vous laisse à vos futurs posts multiples et identiques. Il fallait que je réponde comme je l’avais dit la dernière fois pour ceux qui lisent et non pour vous. Vous ne m’intéressez pas, ce que vous dites en revanche est malhonnête et ne vous grandit pas beaucoup. Cessez donc à l’avenir de la ramener sur Bolkestein et l’Europe, cet article de Libération vous remet à votre place.


  • Imhotep Imhotep 19 mai 2009 21:05

    Aux spécialistes, monomaniaques, de la désinformations voici un article de Libération du 14 mais 2009

    Nicolas Sarkozy peut être jaloux. Depuis trois semaines, Bayrou a fait une apparition remarquée au rang de cible préférée des socialistes en campagne. Le PS a un objectif : dégonfler l’« imposture Bayrou » (dixit Harlem Désir) et mitraille en boucle cet argumentaire : si le leader centriste s’affiche en opposant résolu en France, le Modem penche nettement plus à droite sur les bancs du Parlement européen, notamment sur la question des services publics. Martin Schulz, président des socialistes européens invité à jouer les supplétifs lors de la campagne du PS, a trouvé une jolie formule pour ouvrir la chasse au Bayrou : « A la maison, il parle comme Karl Marx en exil, mais, à Bruxelles, il est avec des sauvages néolibéraux », clamait-il à Toulouse le 24 avril. Sur France Inter, quelques jours plus tard, Martine Aubry insistait :« Sa voix [de Bayrou, ndlr] a rarement manqué lorsqu’il a fallu casser et libérer les services publics. Aujourd’hui même, il a signé le manifeste de Stockholm qui est le programme des libéraux dont il fait partie pour les prochaines élections européennes. Leur première demande, c’est de rentrer la concurrence dans le service public, casser l’éducation nationale, casser l’hôpital public. Voilà ce que défend, avec ses amis, M. Bayrou, en Europe. »

    Voisinage.Preuve d’une réelle inquiétude, le PS est prêt, pour dégonfler la « tentation Bayrou » de l’électorat de gauche, à certains raccourcis, voire contre-vérités. Contrairement à ce que répète Martine Aubry (la dernière fois en date lors du meeting de Clermont-Ferrand), le Modem n’appartient pas au parti libéral européen (ELDR). Au parlement européen, le Modem se situe dans le groupe parlementaire ADLE (Alliance des démocrates libéraux européens), créé voilà cinq ans. Ce groupe rassemble le Parti démocrate européen (petit parti cofondé par le Modem et les démocrates italiens) et donc l’ELDR d’orientation libérale, voire ultralibérale. Un voisinage assumé par le Modem : « Nous sommes en accord avec les libéraux sur les questions institutionnelles, mais pas sur les questions économiques et sociales. C’est clair depuis le début », revendique Marielle de Sarnez, vice-présidente du Modem. De fait, si le manifeste de l’ELDR (que le Modem n’a pas du tout signé, n’appartenant pas au parti) milite pour un « renforcement et une extension du marché unique dans le domaine de l’énergie, des chemins de fer et des soins de santé, tout en facilitant davantage la libre circulation des services et des travailleurs », le programme du Parti démocrate européen affiche un discours beaucoup plus soft…

    Mais au diable les nuances, le PS veut surtout cogner dur. Pour accréditer la thèse d’un Modem casseur des services publics, le secrétaire national aux services publics du PS, Razzy Hammadi, a dégainé lundi un communiqué recensant trois exemples de « vote scélérat ». Des références parfois empruntes de mauvaise foi.

    Caricature. Le PS reproche ainsi au Modem de s’être opposé au vote d’un amendement socialiste excluant du champ de la directive Bolkestein les services d’intérêt général et les SSIG (services sociaux d’intérêt général). Une charge qui omet de signaler que le Modem avait préféré voter son propre amendement… au contenu identique. Gilles Savary, eurodéputé socialiste sortant (mais pas reconduit sur les listes) et spécialiste des services publics, reconnaît que la critique relève de la caricature : « Le Modem n’a pas toujours défendu les positions du PS sur les services publics, mais il n’a pas pour autant voté avec les libéraux. Le Modem a beaucoup évolué sur ces questions en dix ans. Depuis la dernière mandature, ils ont régulièrement aligné leur position sur celle du PSE, qui sont souvent moins radicales que celles des socialistes français. Pour être conséquentes, les critiques portées par Aubry sur le Modem devraient aussi l’être contre une partie du PSE. » Lors du vote de la directive Bolkestein, le Modem avait ainsi voté nombre d’amendements contre l’ELDR, et aux côtés des socialistes. Et, pour le vote final, les eurodéputés du parti centriste avaient finalement voté pour l’adoption du texte. Contre le PS français. Mais avec le reste du PSE.



  • Imhotep Imhotep 19 mai 2009 13:27

    Yes he can !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv