Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2761 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Eric Naulleau versus l’artiste offusqué ou l’habituel duel du samedi soir

Imhotep 28 avril 2009 12:28

Je propose à l’auteur de l’article et à Naulleau de lire ce livre de John Cowper Powis : Les plaisirs de la littérature. Ils y apprendront que toute littérature, tout livre a sa place dès l’instant où il y a un lecteur. Cet auteur est à mon sens un bien plus grand critique littéraire que Naulleau et était lui-même écrivain et poète, fils de poète. Il a été un très grand conférencier et non un saltimbanque.

La critique est un droit, l’insulte non. Contrairement à ce que dit l’auteur de cet article, c’est Naueau (y compris Semmour) qui a insulté Lalanne en premier. Il a été d’une outrageante critique et insultante. Il a parlé de merde et de théorie délirante (alors que la théorie développée par Lalanne n’a rien de délirante). Il nous a fait le coup de ses vers composés en trois minutes quand Lalanne a mis un an pour écrire son texte. Lalanne lui a même mis une claque en faisant à la volée des vers et en improvisation. Et en lui disant que crier fort était redondant.

Les poètes sont souvent très sensibles à propos de leur travail. On considère en poésie que les sonnets sont le summum car les contraintes imposées sont telle qu’elles libéreraient le poètes par le phénomène étrange et contradictoire qu’elle impose le travail et la réflexion et fait ressortir ceux dont les qualités sont supérieures. Comme un sculpteur est contraint par la matière.Il arrive souvent que la contrainte fasse naître la beauté.

Lalanne a eu tort à la fin de s’énerver y compris d’insulter et cela a paru enfantin de dire que c’était Naulleau qui avait commencé. Mais l’un était sous l’empire de la colère et de l’indignation l’autre avait écrit sous la morgue et l’orgueil.

En plus Naulleau est allé se plaindre qu’après l’émission Lalanne était allé en remttre une couche et l’aurait menacé. C’est petit bras.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Européennes : le Modem en mode mensonge

Imhotep 27 avril 2009 11:23

Lorsque l’on veut faire un article sérieux il ne suffit pas de dire. Il faut apporter des preuves. Entre l’idée de ce que l’on se fait pour aller dans le sens de son discours et la réalité il y a les faits. Je vous conseille de regarder quelles sont les textes européens votés par les élus du MoDem avant de faire des affirmations. Ce n’est pas tout de dire que le MoDem a voté toutes les lois que vous réprouvez sans en apporter la preuve.

Tout ramener au vote du traité de Lisbonne est un peu court. On peut voter pour un texte si on est à 51 % pour et 49 % contre. Cela ne veut en aucun cas dire que l’on en accepte les 100 %. Si un texte est complexe il ne peut être accepté à 100 %. A contrario cela veut dire, selon votre raisonnement que ceux, dont vous faites rageusement partie, sont contre ce traité et avant le TCE rejettent 100 % des dispositions qu’il contenait. Je suis sûr que je trouverais bien un certain nombres de dispositions de ce traité que vous seriez obligé d’approuver en toute conscience comme des avancées.

Cela fait deux fois que vous traitez Bayrou d’imposteur sous prétexte de vue objective de la vie politique. Votre vue est aveuglée par une haine tenace de certains faits non, en plus, démontrés. Votre rejet de ce traité et votre haine de l’Europe actuelle vue par une paire de jumelles sans en connaître l’intégralité de la complexité, en rejetant le bébé avec l’eau du bain car elle plaît à votre sens de la simplification et vous permet de hurler avec aise avec les loups n’est en rien ni scientifique n honnête.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Sarkozy tête de liste aux élections européennes

Imhotep 27 avril 2009 11:09

UMP = Union Pour la Méditerranée et non Union Pour la Majorité que j’ai écrit par réflexe mal dirigé.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le fond de l’affaire Sarkozy/Zapatero

Imhotep 27 avril 2009 10:07

non je n’ai pas de tuyau

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Biographie non autorisée et gratuite du Saigneur des Carpates, Frédéric Lefebvre

Imhotep 24 avril 2009 16:07

1- écrire deux articles sur 150 sur Lefebvre c’est évidemment se focaliser

2- écrire sur Lefebvre n’empêche pas d’écrire sur d’autres
3- ce genre d’arguments sont lassants. C’est toujours le même : au lieu d’écrire sur ceci vous laissez passer cela etc. Ou bien pendant qu’on écrit sur ceci on n’écrit pas sur cela etc. D’abord rien ne vous empêche d’écrire vous même sur les sujets « intéressants ». Ensuite pourquoi perdez-vous votre temps à lire ces articles ? E d’y ajouter un commentaire qui on le remarque aisément fait avancer le schmilblic ?
4- Cela voudrait donc dire que votre avis est nettement plus éclairé que celui des autres et que vous savez évidemment comment il faut combattre ce pouvoir. Je me permets de vous dire, si ma façon de faire ne vous convient pas, cela est tout votre loisir mais le plus simple est de passer votre chemin. Et de faire de bons articles que je m’empresserai de lire et de vous en féliciter pour leur efficacité.

Répondre Signaler un abus Lien permanent