Imhotep

Il me semble que cet article du Figosky est parfaitement révélateur. La cellule de l’Elysée est un échec absolu. Elle a voulu d’abord vidé le futur Modem de son sang en créant le Nouveau Centre qui n’a attiré que quelques élus (20 et quelques) mais, contrairement à ce que claironnent les media, peu des autres. Aujourd’hui 2 500 élus au Modem. Mais pire le Modem a le double d’adhérents que n’en avait lancienne UDF. Ils ont cru que la défaite de Pau était la fin de Bayrou. mais comme il reste resplendissant en haut des sondages, ils ont tenté la diabolisation : Le Pe, light. Maintenant ils essayent une autre voie : ce n’est plus l’Elysée qui a peur de bayrou c’est le PS. Or c’est évidemment faux. L’Elysée et le PS ont peur de bayrou. Je suppose que la diabolisation du Le Pen light a fait un fiasco tant cela s’éloigne de la vérité. Cela ne convainc que ceux qui haïssent bayrou mas aucun observateur sérieux, même adversaire.

Il y a un long passage qui explique comment le mot équité a remplacé le mot égalité afin, en fait, de faire accepter les inégalités. De la sémantique au service des intérêts.

Erreur à nouveau. Vous ne voyez pas très loin donc, car si Sarkozy peut le faire c’est bien par conséquent que cette République l’autorise. Ou a contrario c’est qu’elle ne peut pas empêcher de le faire. Vous ne raisonnez décidément pas très bien. Vous niez un fait parce que c’est Sarkozy. Que ce soit lui ou un autre n’a pas d’importance ce qui compte c’’est que cette République n’a pas mis de contre pouvoir suffisant. C’est même pire puisqu’elle lui a permis de modifier la constitution pour encore plus lier l’exécutif au législatif ce qui est la négation de la démocratie. En effet en permettant à un parlementaire de retrouver son siège après avoir été au gouvernement cette Vé République modifiée et qui a pu permettre cette modification la nouvelle constitution rend encore plus dépendant le législatif de l’exécutif et donc par voie de conséquence la rend encore moins démocratique. Relisez Montesquieu et la séparation des pouvoirs.

Icare le Phenix de la politique. Et si vous restiez à votre place et que vous ne commentiez rien. En quoi un chanteur ne peut-il pas faire de la politique ? Un chanteur serait moins bien qu’un avocat de Neuilly pour en faire de la politique ? Un simple citoyen n’aurait pas le droit, selon vous, de considérer que cette République ne lui semble pas démocratique.

Petite erreur de sémantique et de fond : une critique se doit d’être argumentée et non un fait brut. C’est de la merde ne veut rien dire en matière de critique. Ce n’est qu’une opinion non démontrée, un coup de sang et non un travail scientifique et mesuré. Ensuite le lien entre l’œuvre et l’auteur est si fort qu’insulter l’œuvre (c’est de la merde) de façon véhémente revient bien évidemment à insulter l’auteur. Il faudra faire quelques progrès de raisonnement.