Imhotep

1- je ne crie pas victoire (lisez, je suis assez prudent), je n’émets que des hypothèses
2- le résultat des élections sera le seul juge de paix et prouvera si mes hypothèses sont bonnes ou mauvaises, quoique je n’émettes pas beaucoup d’hypothèses, je ne fais que relater deux sondages et espérer que le 12 % du MoDem se concrétiseront
3- Sarkozy empêche le nouveau centre de se présenter surtout car il lui prendrait quelques pour-cent, comme il a demandé en secret à Villiers de ne pas se présenter. mais là il s’est fait recevoir
4- si le NC ne se présente pas cela démontrera que Morin fait le beau quand il proclame qu’il aura des listes, mais que c’est un toutou bien sage qui aboie sans mordre. Cela prouvera qu’il n’est que le laquais du pouvoir et que ces homélie d’indépendance ne sont que du bluff. Enfin cela sera l’enterrement du NC, ou du moins cette preuve évidente d’un parti groupusculaire, affidé au pouvoir, appendice ridicule de l’UMP, sera offerte à tous et son image de traître sera confortée. C’est le début de l’agonie du NC qui se résoudra à n’être qu’un parti d’appoint qui à 23 s’assit sur un strapontin.

à la place de :
Et c’est là que ce sondage devient encore plus intéressant. Si Martine Aubry progresse son parti prend une belle claque : de 40 % d’opinion favorable ( 44 défavorable ≠ -45) il passe à 33 (et 53 ≠ -20).

il faut lire
Et c’est là que ce sondage devient encore plus intéressant. Si Martine Aubry progresse son parti prend une belle claque : de 40 % d’opinion favorable ( 44 défavorable ≠ -4) il passe à 33 (et 53 ≠ -20).

La croyance relève de la maladie mentale, c’est une pathologie. 

Même au plus haut niveau, des hommes se sont fait berner, comme Chirac qui s’est précipité à consoler officiellement la communauté juive suite à une fausse agression d’une mythomane. 

Cette maladie s’appelle la prédication, laquelle correspond dans la théorie des ensembles à l’opération d’intersection (A inter B) : il y a du chat, il du a du noir, la prédication consiste à conclure qu’il y a un chat noir.

C’est possible. 

Il y a une femme, il y a une croix gammée sur son ventre mais y a-t-il agression ? 

Ici, il y a photos et vidéos, il y a des textes affichés mais je prédique parce que je ne suis pas malade. 

Et je ne prédique pas parce que d’un point de vue probabilitaire, il ne faut pas le faire. 

L’auteur peut donc aller se rhabiller ainsi que l’équipe d’AgoraVox. 

Et je supplie les lecteurs de croire que je joue de la clarinette. 

Bien à vous.

 tout ceci est du blabla. Que faites-vous et sur Agoravox et sur Internet ? Etes vous masochiste ? Sado masochiste ? Définition du masochiste : celui qui aime ce qui lui fait du mal. Vous semblez haïr Internet et nous vous complaisez à y bavasser et à y déverser votre théorie répétitive et immuable avec beaucoup de mots savants qui vous remplissent la bouche. Vous alimentez par votre présence, par vos écrits le monstre de l’irréalité. Vous nourrissez donc la bête immonde par vos propos et le simple fait de votre présence. Vous êtes la définition de la tautologie, vous êtes la démonstration de ce que vous critiquez, vous créez ou aider à créer le monde que vous dénoncez.

PS :le bien à vous rituel est à mourir de rire, l’élégant avec un revolver à la main et du venin sur la langue.

 par Abgeschiedenheit (IP:xxx.x23.59.161) le 4 décembre 2008 à 06H01 

 Ça risque de donner des idées à certains : c’est tellement facile d’entrer dans un cyber, de s’inscrire sous une identité quelconque, d’y adjoindre une photo prise sur Internet ou sur son portable, et de proposer un article mielleux et bien-pensant ! 

- Et alors ?

Il n’est même pas utile se le saisir sur place, on se l’envoie par Internet et on fait un copié-collé de l’article tout prêt. 

- et alors ?

Pendant ce temps-là, ceux qui écrivent quelque chose d’original mais qui est susceptible de choquer la bien-pensance de service, peuvent toujours attendre la publication de leurs écrits. 

- ah bon ? Les uns empêcheraient les autres ? De deux choses l’une : soit il n’y a jamais d’article intéressant sur Agoravox, alors qu’y faites vous ? Ou alors il y en a et ce que vous dites est faux.

Vous mes faites bien rire avec vos certitudes d’identité sur Internet. 

- Où avez-vous vu qu’il y avait des certitudes d’identité sur Internet ? Et ce n’est pas le propos.

Et l’on ose me répondre que je suis hors-sujet lors même que l’auteur veut absolument nous inculquer une certitude dès le début de son article. 

- parler c’est bien démontrer avec des preuves c’est mieux. Quelle est ma certitude ? Oui hors sujet car ce ’est pas l’identité qui est en jeu mais de savoir si on peut publier sur un tel site des textes d’un enfant de 13 ans. oui c’est donc hors sujet ce que vous avez écrit et qui est votre marotte car vous mettez ce même texte dès que vois le pouvez.

Et dans le même, on lutte contre la pédocriminalité en dénonçant précisément les usurpations d’identité qui sont totalement élémentaires sur Internet. 

- hors sujet car ce n’est pas le thème de l’article.


De qui se moque-t-on ? 

Je le dis et le répète : la seule réalité objective est le message qui s’affiche à l’écran et rien d’autre. Tout le reste n’est qu’inutile spéculation tout à fait hasardeuse. 

- faux. Ce n’est qu’une réalité matérielle et non objective. Et vous êtes donc vous-même qu’une spéculation.

Ceux qui suivent ma littérature ici doivent s’en apercevoir, je ne juge jamais un contributeur, jamais je ne lui colle une étiquette sur le dos pour le caser quelque part, je n’égoïfie jamais un écrit tout simplement parce que j’ai toujours pensé que l’ego était totalement supprimé sur Internet, eu égard au caractère virtuel des échanges dans ces fora électroniques, mais je réponds toujours sur le fond. 

- doublement faux : vous m’attaquez sur la forme et vous êtes pontifiant et énoncez une certitude à mon encontre que le texte ne démontre jamais. Ex : l’auteur veut absolument nous inculquer une certitude dès le début de son article. Cette phrase n’est qu’une affirmation, que de la forme et aucun fond, et de plus ne correspond pas à la réalité. Ensuite en quoi Internet effacerait-il les ego ? C’est une belle absurdité. Il n’y a qu’à voir les blogs et les autopromotions, autocongratulations, tout l’exhibitionnisme que cela représente, y compris dans les commentaires et les avatars, et le contenu des messages. Là vous m’en bouchez un coin. Internet supprime les ego ! Il faudra nous la copier celle-là.