Imhotep

 Vous ne lisez toujours pas ni le texte ni les commentaires. Montrez-moi une seule phrase qui démontrerait que je suis baba devant cet auteur. Ce que vous ne faites pas. Le thème n’est pas (avez-vous au moins lu le titre ? Peut-on refuser un article sur Agoravox à un jeune de 13 ans quand la prison nous est promis à 12 et la surveillance à 3 ?) la qualité de ses articles, son génie etc. mais de savoir si l’on peut accepter de publier des articles d’un jeune de 13 ans. Il n’y avait dans ce débat que trois aspects :

- est-ce lui ? vite évacue

- est-ce légal ?

- est-ce une activité pour son âge ? Et dans ce cas je ne prenais pas position.

En aucun cas ni dans le titre, ni dans l’article il s’agit de jauger les capacités de cet auteur, d’en faire un génie, un copiste, un enfant soumis à ses parents etc.

Vous me parlez de mes goûts. Merci à vous, mais où avez-vous vu que j’ai parlé de mes goûts ? Vous êtes un extralucide. Et mon dogmatisme doit être assez flamboyant pour que vous puissiez le voir alors que je pose des questions, et pour certaines je n’ai pas de réponses. En revanche vous n’avez en vous pas la moindre once de susceptibilité et réagissez avec douceur, calme et volupté : insultes, air péremptoire, jugement définitif...

Merci pour le crapaud et sa bave... (Vous pensiez à vous en disant cela, non ?)

 un peu de lucidité et d’efficacité vous ferez aller voir le profil de l’auteur où se trouve un nom, un prénom et une photo. Pour vous éviter toute fatigue ce lien a même été mis deux fois dans l’article ce qui prouve que vous n’avez rien lu ou que vous avez lu en travers et que cet article vous sert de support à exprimer une idée toute faite, formatée et vite déversée ici. Comme vous avez lu en diagonale les commentaires où je n’ai pas vu de mon côté qui que ce soit qui eût proclamé avoir vu là un génie où la réincarnation de Jésus. Par ailleurs l’ambiguïté de votre remarque sur la dictature soulève pour le moins des questions sinon de l’inquiétude.

J’aime profondément tous ces commentateurs qui jugent l’ensemble des autres comme infantiles, aveugles, (imbéciles en somme), j’aime leur capacité à juger sur un simple commentaire l’intelligence des autres (plutôt leur bêtise), leur immaturité, leur incapacité à jauger les faits, les personnes et les événements quand eux sont d’une lucidité extrasensorielle, avec une vue pénétrante claire et efficace de tout et de tous, ces génies au regard de Superman qui traverse tous les obstacles et pénètre au cœur du cerveau des autres pour y déceler leur ineffable aveuglement et leur bêtise congénitale. Gloire à vous, Ô notre maître à tous.

Voilà à quoi sert le journal du 92

 Voilà un jugement très péremptoire qui classifie l’ensemble des enfants sous un même format, qui juge des parents de loin sans rien connaître et qui plus est compare de façon la plus ridicule qui soit un Joddy, bien plus jeune, passant à la télévision avec des centaines de milliers de fans, des concerts publics et des tonnes d’argent avec des articles lus par entre mille et cinq mille personnes. La même différence qu’entre la tonne et le milligramme. Voilà un professeur qui a le sens de la mesure dont je n’aimerais pas que mes enfants fréquentent les cours et son enseignement du haut de sa chaire, de sa science, de ses certitudes et surtout qui a un jugement complètement à côté de la plaque et qui compare l’incomparable, qui juge et qui n’a pas, ce qui est le grand moteur de la sagesse, le moindre doute, qui formate et qui sait. Effectivement le mieux dans votre cas est le silence, et surtout de ne pas prendre la parole pour répéter ce qui a déjà été dit plus haut. Cela ne sert à rien, d’autant que du haut de votre immense pédagogie modeste vous ne souhaitiez pas alimenter les feux de l’enfer.

 Il y a deux débats :
1- celui de son âge en tant que tel et comme je l’ai rappelé des précoces il y en des tonnes à commencer par Mozart et Shatterton (plus proche du sujet qui nous intéresse). De ce côté-ci je suis d’accord avec vous du mauvais procès qui peut être fait à l’auteur en regard de son âge. A cela s’ajoute de savoir si il y a des activités intellectuelles interdites ou non selon l’âge, si la notion de maturité, de vivre sa vie en regard de critères de développement (petite enfance, enfance, adolescence, jeune adulte, adulte, maturité, 3é puis 4é âge), une sorte de catégorisation de sa vie (qui est pour moi dans bien des cas une belle absurdité, mais en revanche qui est certaine dans le cas de sa physiologie) est une règle à respecter ou une belle théorie aussi stupide qu’elle paraît simple.
2- le second est la légalité (non la légitimité ne pas confondre) ; De ce côté-là je suis ignare en la matière et je ne fais que poser une question. Mais il semble que tout se confonde et que chacun ne lit que ce qu’il veut bien lire et se sert, comme souvent, d’un sujet pour développer sa marotte personnelle.