Imhotep

 Excusez-moi, mais je ne comprends toujours pas ce que vous voulez dire. Comprendre quoi ?

SVP, épargnez-moi cette rhétorique que votre colère, saine et juste, et quoique le monde puisse en penser vous la maintenez comme une héroïne en pleine bourrasque, pourrait m’énerver.

 Et vous, ne vous érigez-vous pas en juge en ce moment même ? Cela m’a toujours amusé les réactions comme les vôtres, celles de ceux (et de celles) qui jugent ceux qui jugent en se considérant au-dessus d’eux. De plus, excusez-moi, mais je n’ai rien compris à ce que vous vouliez dire et encore moins prouver. Votre langage est obscur et je suis passé à côté de votre message sans vraiment savoir où vous vouliez en venir. Et si cela vous plaît qu’une Assemblée Nationale offre une minute de silence, cérémonie réservée d’une part à honorer et d’autre part à stigmatiser le sens de l’héroïsme de la personne qui est honorée de cette minute, et si vous pensez que l’assassinat après brutalité d’une femme ne devrait pas autoriser pour son assassin une minute de silence c’est votre choix. De ce fait notre catégorisation des valeurs n’est pas la même. Cet homme aurait assassiné une femme après l’avoir brutalisée. Qu’il fût député n’est pas en cause dans son acte, ce qui l’est c’est que ses confrères l’aient honoré par cette minute de silence. On apprend que le schizophrène sera inculpé, donc considéré comme conscient de son acte. c’est à dire que ce jour, l’assassinat et le suicide supposés de ce député ont disparu des informations alors qu’au contraire le schizophrène revient à la une.

PS permettez d’avoir le droit de juger l’Assemblée Nationale du simple fait que les députés sont élus et que je suis électeur. Il s’agit là de démocratie ne vous en déplaise.

 Les informations, à ma connaissance, du suicide (supposé) et de l’assassinat (supposé) ont été concomitantes. Du reste il suffit de lire les commentaires des députés qui associent les deux événements.

 Je n’ai jamais écrit que l’Assemblée nationale avait demandé une minute de silence en l’honneur du député, simplement une minute de silence est en soi en l’honneur de quelqu’un. Une minute de silence est en soit un hommage. Il ne s’agit donc pas d’une critique d’une phrase mais d’un geste en l’occurrence la minute de silence. ce que vous dites ressemble à une médaille que l’on offrirait à quelqu’un sans ajouter de commentaire. La médaille en elle-même se suffit. Je persiste donc dans mon interprétation.

 Pour moi il y a une distinction infranchissable entre un être que l’on aime et qui commet des erreurs, ce qui fait que l’on peut garder son affection et sans pour autant l’approuver et à condition qu’il fasse amande honorable, et trois cas où cela ne peut être valide car les actes démontrent une autre nature qui détruit toute sympathie :

- le viol

- la violence gratuite à plus faible que soi

- et le meurtre.