Imhotep

 SVP, changez votre avatar. UMP’s boy serait nettement plus adapté. Et SVP, lisez un peu la presse européenne et vous verrez ce qu’en pensent la Pologne, l’Allemagne, l’Espagne, le Luxembourg, les pays baltes... de votre aimé leader.

 Non je n’ai pas plus d’information. En revanche lorsque j’ai écrit ce livre j’avais la possibilité de le faire publier mais j’ai préféré qu’il soit distribué gratuitement ou au choix par un don en compensation à Agoravox qui m’a permis de le publier et ce site m’a permis d’écrire quelques articles. Juste retour des choses.

 Je crois que dans Boursorama est parue une liste avec tous les pays où le risque bancaire était analysé c’était hier ou avant hier. Je crois que la France se situait 14é avec un score de 6,4 sur 7. Autant dire que le risque de faillite est presque nul

 Si vous aviez lu l’article vous auriez lu que ce qu’il fallait faire est maintenant caduc, car Sarkozy n’a pas réagi en temps et en heure. Il y avait donc dans ce texte des propositions a contrario. Par ailleurs d’autres avaient fait ces mêmes propositions depuis plus de trois semaines, entre autre la réunion qui va avoir lieu demain. Et à ceux qui disent que personne ne pouvait rien faire je suis en parfaite opposition. Les chutes des bourses sont irrationnelles. Il est impossible que les actifs boursiers soient à ce jour inférieur à ce qu’ils étaient il y a cinq ans. Il y a une exagération mal saine de cette crise. On mélange tout. Mettre 700 milliards cela ne veut pas dire perdre 700 milliards. Les subprimes ont déjà 16 mois, une bonne part est déjà passée par pertes et profit. Le reste est supporté par des biens réels : des maisons. La preuve est cette nouvelle qui est passée inaperçue dans la tourmente : la vente d’immobilier a crû spectaculairement aux USA alors que les experts s’attendaient à une chute des ventes.La crise est actuellement boursière et de non circulation des liquidités. Elle va entraîner à une échéance plus ou moins courte une crise de l’économie réelle par manque de financement. Si les dirigeants, dont Sarkozy, qui agit avec un terrible retard, avaient su rétablir la confiance, la crise boursière et financière aurait été écourtée et cela aurait eu un impact moindre sur l’économie. Je confirme donc mon point de vue : Sarkozy qui est à la tête de ’Europe, première puissance économique au monde, un tiers du PIB mondial à elle toute seule, composée de très grands pays à l’histoire forte, qui aurait pu si elle était unie, n’a pas fait son boulot et s’il l’avait fait vite c’est à dire réunir tout le monde, convaincre d’agir en commun, demander la réunion dans la foulée du G20 avec pour preuve l’union efficace des européens, la crise aurait été écourtée. Dans ce cas précis la confiance est bien supérieure comme impact que l’injection de liquidités. Les liquidités existent mais ne circulent pas. La responsabilité de Sarko est majeure.

 C’est une réflexion que je me suis faite. L’article a 65 % de votes positifs (à 15 h 26) et tous mes commentaires naviguent entre -5 et -11 ! Les vautours rodent et partent en piqué pour mettre des volées de moins. Mais ils ne pourront pas modifier le vote global de l’article. Ils sont une petite quinzaine. C’est leur désarroi qui les poussent à agir. Et ils reviennent sans cesse. Chaque moins de leur part est une médaille.