Imhotep

 Non car un bouc émissaire est un faible totemique, Sarkozy se dit responsable et assume, un bouc émissaire est celui que l’on charge de crimes qu’il n’a pas commis. Nuance.
Ce n’est pas l’arbre qui cache la forêt, mais l’arbre qui cache l’arbre.
Et enfin je n’ai pas parlé de révolution, mais de moi qui suis devenu " révolutionnaire ". Vous devriez lire les mots et non ce que vous voulez en lire.

Ce n’est pas un texte à fondement philosophique mais un texte démonstratif et qui compile des faits avec commentaires. Encore une fois vous vous trompez d’attaque. Et encore une fois merci de votre lecture qui vous fut bien pesante comme on soulève des altères pour perdre du ventre... (un mal nécessaire)

 Ad hominem ? Et que vouliez-vous que ce soit d’autre ? C’est bien lui qui a toutes les manettes en main.
Et je persiste, ce livre n’était pas pour vous. Ecrivez-le. Cela me fascine toujours ceux qui lisent un livre ou un article dont le contenu est clairement indiqué et qui critiquent que ce qui est dedans n’est pas ce qu’ils y cherchent. Pour faire votre critique vous n’aviez pas besoin de lire le livre. Prenez donc le temps d’analyser les raisons et écrivez-nous en un bon petit pavé. Cela nous démontrera votre clarté d’esprit et votre capacité à écrire. Plus facile de descendre que monter.

Etrange autant que bizarre comme démarche. Vous me faites penser à celui qui entre dans une boulangerie et qui râle parce qu’il n’y trouve pas son litron de rouge.

 Merci à vous de vos compliments. Si ce que vous dites est vrai, en l’occurrence que vous avez lu l’ensemble des pages, car sinon comment pouvoir écrire que je n’a pas analysé les causes. Je vous remercie de cette lecture car cela prouve que vous l’avez faite en quelques heures. Vous avez donc été assez passionné pour aller au bout.

Là je vous taquine, car en réalité vous avez essayé d’y trouver ce qui n’y était pas d’où la raison de votre lecture (si elle est réelle) jusqu’au bout. Votre commentaire affligeant ne me touche pas car ce que vous y cherchiez n’y était évidemlent pas car ce n’était pas l’objet du livre. Or cet objet était dans le texte de l’article. Il n’était donc pas utile de le télécharger. Et contrairement à ce que vous écrivez il ne pouvait pas se résumer à 10 lignes. En effet ce texte a pour objet de conter une partie des méfaits de notre guide pendant douze mois afin que l’on en ait sous la main une bonne petite liste.

Merci donc à vous d’avoir souffert pour votre bonne cause, mais pour rien. En lisant correctement l’article vous vous seriez épargné cette peine affligeante.

 exact, Agoravox avait dû prendre son envol et voyager au-dessus du triangle des Bermudes

 Il manque juste les références de ces affirmations. Quelques liens pour acréditer le texte ne serait pas perdus.