Imhotep

 En dehors du fait que c’est écrit au conditionnel dans l’article, je suis bien évidemment pour qu’une enquête recherche les causes de l’enclenchement de cette guerre, et suis contre que l’Europe, si c’est le cas - s’y oppose.

 cet argument se retourne aussi contre les Russes, vu ce qui se tramait à la frontière (accumulation de chars russes) la Géorgie avait, selon votre argument, raison d’attaquer. Or la différence est : d’un côté 7 avions, quelques chars et quelques dizaines de milliers hommes, de l’autres 5200 chars, des centaines d’avions et 10 millions de militaires.

Dans le droit la possibilité d’une attaque n’est pas une attaque et ne peut justifier une intervention préventive. Cette argumentation avait été refusée à la Géorgie qui avait dit que c’était pour prévenir les mouvements de chars par le tunnel de Kori. Et il en a été conclu que la Géorgie avait attaqué l’Ossétie. Si on tient cet argument on ne peut pas en changer si cela s’avérait que c’était la Russie qui avait fait pénétrer des armées russes en Ossétie. Il faut être cohérent et ne pas changer les règles en fonction de qui les violent. 

 Propagande anti-russe ? Ou ce sont des faits ou non, or une partie des faits est confirmée par les russes : conversation de nuit et mouvements militaires. Ce qui est différents c’est : quels sont ces mouvements ? Pour les russes ce sont des rotations, pour la Géorgie une attaque.

 Mon objectif était de mettre à la connaissance d’un fait nouveau. C’est tout. Et de poser les questions est pour laisser la discussion ouverte ce qui, je le vois, est une des nombreuses qualités de certains. Mon opinion par les questions est dite, mais j’attends d’autres explications, c’est cela qui m’intéresse.

 J’apprécie votre argumentation. Continuez vous êtes sur la bonne voie.