Imhotep

 Pas tout à fait d’accord avec vous. Les lecteurs ici sont multiples. En revanche oui deux séries d’articles ont la certitude d’avoir des lecteurs et des applaudissements : l’anti-Sarko (et j’en profite) et la conspi 911.

On trouve de tout, des articles drôles, bien écrits, savants, militants et d’autres alambiqués, surfaits, légers, ineptes, incultes, trompeurs. Quant aux commentaires un bon nombre est assez intéressant mais pour la plupart ils sont hors sujet. 

Lorsqu’on est sur une site il faut en accepter le mode de fonctionnement et ceux qui le font. Comme dit l’autre on aime Agoravox ou on le quitte !

Commentaire hors sujet bien sûr...

En tout cas il faut être assez bouché pour y voir une propagande pour la cuisine du veau et l’apologie du carnivore.

 J’attends mes réponses pour :
Qu a plié les lampadaires (5) ? (votre réponse n’est pas satisfaisante car sur tous les vidéos que j’ai indiquées, on voit qu’il y a deux séries de lampadaires et lorsqu’on suit le trajet comme indiqué ici, où l’on voit quels sont les lampadaires touchés et ceux qui sont épargnés et leur photos, on comprend avec un qi de 50 que ce que je dis est juste)
Qui a déplacé et entaillé le générateur ?

Pour toutes vos affirmations sans preuves et répétées (votre réacteur de queue (ce qu’il n’y a pas sur le Boeing, n’est qu’une pièce d’un diamètre de 85 cm - échelle calculable grâce à une personne à côté de la pièce - et qui correspond exactement à une partie du réacteur du Boeing, prouvé da,s la vidéo, photo, et plan à l’appui)je vous renvoie aux vidéos qui en donnent les réponses.
Pour la valise ou les valises vous ne parlez pas de valises d’avion mais qui entre dans le coffre d’une voiture. Où est la mauvaise foi ?

Pour la Pennsylvanie, puisque vous ne voulez pas faire l’effort de voir les vidéo, ici la réponse.

 Non les lampadaires sont par terre il y en a 5. tout le monde peut les voir sur les images. Qui a plié ces lampadaires ? Qui a déplacé le transformateur et l’a entaillé ?
Nier leur existence est facilement vérifiable par tout le monde. D’autre part vous avez dit avant qu’il y avait un lampadaire coupé. Vous déviez donc.
Quant à votre argumentation sur les débris, vous parlez de valises. De quoi tomber le cul par terre. Et personne ne les auraient vu apporter ? Et les morceaux de plus d’un mètres ? Et le train d’atterrissage ?
Chacun jugera de vos arguments. Vos appelez Majax à votre secour, sans répondre.

 Ce qu’il aurait été intérréssant de publier ce sont toutes les vidéos prises par toutes les autres caméras (la station service, celles de l’autoroute, celle du Sheraton, etc...) qui ont été confisquées par le FBI peu de temps après le crash... Donc bon, les sceptiques resteront sceptiques et les autres surs d’eux. Cependant que ceux qui voient, dans l’une de ces vidéos, un 757 se crasher m’appelle, j’aimerais les interviewer...

J’ai pris cette vidéo uniquement pour vous montrer que dès 2006 ces vidéos étaient en ligne et donc pour contredire votre affirmation mensongère. Ceci permet de dater son existence. Quant à son interprétation, elle est dans les autres vidéos que j’ai également postées. les voilà les vidéos soi disant disparues :
ici

elles sont aussi visibles dans les vidéos que j’ai postées. et une autre qui montre un avion à la BBC ici

 Facile de me traiter de totalitaire. J’autorise tout le monde au doute et de ce fait je m’autorise de douter de vos doutes. r

Répondez aux questions ce sera plus simple puisque c’est votre théorie, un drone, un camion, un missile. Qui a plié les 5 lampadaires ? Qui a entaillé le transformateur (par parenthèse si un réacteur qui est en titane (c’est votre argument pour votre théorie) ne peut l’entailler, comment un drone le pourrait-il ? Comment un camion le pourrait-il et surtout comment un missile qui explose quand il touche sa cible le pourrait-il ?) ?